中国字体行业调查

2012年05月25日 11:27
来源：南方周末 作者：何歆 周鑫

字号:T|T

0人参与0条主评论 0条评论0条总评论 打印 转发

图为残疾农民崔显仁在街头地上写字，这一字体被方正买下，取名“方正显仁简体”。在中国字体行业萎缩、大量字体设计师转行的今天，这的确算一个大新闻，而上一个类似的“大新闻”，被买下的是徐静蕾的“静蕾体”。 （CFP/图）

“巴”字不能保护

2007年，方正员工玩美国暴雪公司的著名游戏《魔兽世界》中文版，发现游戏中大量使用方正北魏楷书、方正剪纸、方正细黑等五款字体，但并没有获得相关授权。方正起诉暴雪及相关中国公司侵犯字库著作权，时称“中美IT知识产权第一案”。

法院一审判决承认，五款字库中的字型属于受著作权法保护的美术作品，被告侵犯了方正字库的复制权、发行权和获得报酬权，判决暴雪等公司赔偿方正经济损失人民币140万元及诉讼合理支出。但判决不承认字库属于程序软件，也就是说字库不能依据《计算机软件保护条例》维护权利。这宗“第一案”至今仍在二审，双方争议主要集中在赔偿金额。

字体作为美术作品进行保护，还是作为计算机软件进行保护，有多大区别？

2008年，方正字库发现宝洁公司在洗发水瓶上用了“方正粗倩简体”当中的两个字：“飘柔”，没付一分钱。方正告上法庭，向宝洁索赔50万元，2011年二审判决，方正输了。此案一审判决理由是：方正倩体字库符合著作权法规定的美术作品的要求，可以进行整体性保护；但字库中的单字不能作为美术作品给予权利保护。二审判决则避开了单字是否是美术作品的问题，认为宝洁公司得到了方正的“默示许可”。

方正字库业务部副总经理黄学钧用“混乱”二字形容字体行业面对的法律现状。各类字体侵权官司的判决没有一致的逻辑，甚至矛盾。

单字、字库和字库软件分别对应的是美术作品、数据库、计算机程序，三者之间的关系是：单字由字体设计师逐个绘制，绘制的过程是作品的创作；字库是将绘制好的单字转换成计算机代码、数据文件形式的集合物；字库软件是一组指令代码，供用户在计算机上显示、调用字库及单字。使用字库软件在计算机上调用和显示单字，是对作品的接触和利用。

也就是说，一套字库汇集了两种专业人员的劳动——字体设计师的美术创作和计算机程序员的程序编写。

如果不作为美术创作得到保护，字型创作者的权利无法得到保障，就没有设计师愿意去创造字体；如果不作为计算机程序得到保护，程序员的劳动得不到应有的权利保护，没有人愿意把设计师的字体开发成可以被广泛应用的软件。

因此“飘柔”判决让整个字体行业心头一凉，不少字体企业悲观地认为这会助长本已严重的字库盗用风气，甚至哀叹“字体设计已死”。

就在“飘柔”侵权案败诉的同年，另一家字库企业汉仪公司在南京起诉昆山和上海的两家公司，后者的童床商标“笑巴喜”未经授权使用了“汉仪秀英体”字库中的这三个字。判决结果是“笑”和“喜”两个单字作为美术作品受到著作权保护，“巴”字算不上作品；被告应停止在注册商标中使用这两个字，赔偿汉仪公司2.8万元。