揭秘奥斯卡谁的游戏谁做主

2012年02月27日 11:33
来源：北京晚报作者：王炎

字号:T|T

0人参与 0条主评论 0条评论 0条总评论打印转发

第84届奥斯卡颁奖大典即将于北京时间下周一上午举行。经过几个月的酝酿，等待和筹备后，每年的奥斯卡之夜，都是伴随着欢笑和眼泪开始和结束的。每一个获奖封套的打开，就会有人欢呼，也会有人失望。那一夜真的是“几家欢喜几家愁”，而且会影响获奖人和没有获奖人今后几年甚至十几年的名声和收入，制片公司的崛起和沉沦，还有可能震撼国际社会和文化。

谁的游戏

可是当仪式的大幕落下，大家是不是会从心头升起一个疑问：到底是谁导演了这一夜的喜怒哀乐，他们都是些什么样的人呢？去年观礼(看电视)的民众超过3700万人，想来提问的大有人在。

虽然美国电影艺术和科学学院成员的人名单，并没有刻意保密，但是即使是业内人士，也未必了解得很清楚。今年女主角提名人维奥拉·戴维斯本人是该学院的成员之一，可是她说：“我也闹不清还有谁也是我们的成员。”

她说的也有道理，毕竟要把这个学院中5765位成员都认熟，不是一件容易的事。这些成员大致来自15个领域，包括演员，动画片和短片制片人，艺术导演和服装设计，电影摄影师，作曲家和歌曲作家，纪录片制片人，导演，管理人员，影片剪辑，化妆师和发型师，制片人，公关专家，音响艺术家和工程师，视觉效果专家和作家，等等。而美国影坛公布的这个排名，是按文字的英文字母为序，从A(Actors演员)到W(Writer作家)，以显示所有行业没有轻重前后之分。

这个学院把自己称为是“世界上由最成功的男士和女士组成电影业的精英组织”。人们熟知的明星汤姆·汉克斯，西德尼·波蒂埃，梅丽尔·斯特里普，斯蒂文·斯比尔伯格，朱莉娅·罗伯茨，乔治·克鲁尼和莱昂纳多·迪卡普里奥等都身在其中。著名男星格利高里·派克，在1967至1970年间，曾任该学院主席。有心人应该注意到，在过去的两年中，我们在奥斯卡仪式上，曾经见到过这个组织中50%以上的成员了。

谁在投票

不过，这个掌握着对影片优劣评选有至高投票权力的学院，并不像它自己标榜得那么多元化。据统计，学院中大约94%是白种人，77%是男性。黑人和拉丁族裔合起来才有4%，其他人种就更少了。在它理事会里，43位理事中，只有6位女性。演员队伍里的白人是最少的，但还是有大约88%，而管理人员和作家群中，白人的比例都高达98%。学院中的平均年龄是62岁，50岁以下的“年轻人”，只占14%。

由于学院里的成员是终身制的，所以其中很多人应该被称为是“前明星”，“前导演”，因为他们中有些人已经离开了电影行业，成为政客、商人，或是寓公。不过只要他们愿意，照常可以投出自己的一票。

有意思的是，这五千多选举人中，64%的人没有得过奥斯卡奖，19%的人获得过提名，拿到大奖的只有区区14%。

近年来，特别是过去三年里，学院增选新人非常谨慎，连因为死亡、退休等造成的空位补选，也是斟酌再三。现在要想“跻身”学院，共有三条途径。一个是获得奥斯卡提名；二是有两位学院成员的推荐；三是赢得自己领域中委员会的力挺。

加入学院是业内人士认为非常荣耀的。所以当因影片《贫民窟里的百万富翁》获得奥斯卡音响合成大奖的莱苏尔·普库提，收到成为学院成员的邀请函，激动地大叫起来。他特地从孟买飞到美国参加新选成员的午餐会。普库提表示，他为自己高兴，也为祖国印度自豪。

怎么选法

到底影片或个人，是怎样能够最终获奖的呢？各界人士不断地猜想和预测，动用的统计方式和判断手段不可枚数。在上周出版的《名利场》杂志认为，能够激发观众激情的影片，被观众热爱的影片，获奖的可能性最大。

可是，好莱坞专栏作家斯蒂夫·庞德表示不同意这个看法。他认为，其实拿到奥斯卡提名和最终获奖，应该是两回事。

庞德说，在评审的提名阶段，投票人心中“爱极了”和“恨透了”的主观观点，的确能够起到一定的作用。初选时，注重的是有特点和有灵感的影片和个人。

可是到了终选阶段，评选系统来了一个大掉过儿，也就是说，要获得全体评选人广泛支持的影片，才是胜者。比如说，一部影片有一小群衷心的拥戴者，这当然很好，但是还不够，还需要其他投票人也足够喜欢这部片子，而且将它列在应当获奖的前几名之中。

换句话说，只要有5%的评选人赞成，一个栏目就有可能进入提名名单。可是要有50%的成员同意，此栏目才能获奖。

而最佳影片的评选就更难一些，单凭几个人的激情力挺远远不够。学院的要求规定，一部影片要被50%的选票列为第一，才能拿到最佳大奖。这种情况在有9个提名的最佳影片中，实际上很难一次办到。评选委员会的办法是，采取多轮选举的方式，逐次将综合名次最低的影片淘汰掉，直至名列第一得票最多的一部出线。

所以有的时候，在初选时受到热捧的影片，因为得不到多数投票人的好评，只是昙花一现。可是有的影片反而在平淡中战胜了其他对手，让人们大吃一惊。