中国人仅3.27%具备基本科学素质 官员热衷烧香拜佛

2012年03月10日 09:37
来源：工人日报

字号:T|T

0人参与0条主评论 0条评论0条总评论 打印 转发

家住大庆的李大娘年迈多病，但她不去医院诊治，而是迷信那些所谓的民间“神医”。结果，钱没少花，病却越治越重。

李大娘的两位在企业机关工作的儿女，按说应该明白这其中的“道理”，谁知，他们对民间“神医”也深信不疑：“母亲若不信点什么，她早就一命呜呼了。”

就在两位儿女高调声称母亲的病渐好之时，李大娘却病重起来。这次，昏迷不醒的李大娘被邻居送到医院急救，在医护人员的精心治疗下，李大娘渐渐好了起来。

医生对此很是不解：“老太太的病并不重，为何却耽搁成了这个样子？”

遗憾的是，现如今像李大娘这样宁可迷信“神医”、“游医”，也不相信科学疗法的人，在笔者身边并不鲜见。有专家称：“根源是这些人缺少科学素质，因此，也就缺少了正确识别和判断的能力。如果不补上科普这一课，就会付出代价！”

科普之重

我国第８次公民科学素质调查显示，到2010年，全国公民具备基本科学素质比例为3.27%。这个数字虽然较过去有了提高，但仍大大落后于日本、美国和欧盟等一些国家。

事实上，近年来每一个成为热点的科普话题，几乎都是由公众关注的社会事件引发的。譬如，“非典”的肆虐，让公共卫生及健康教育成为热点；汶川大地震，引发了有关地震、防震减灾知识的科普宣传热潮；日本核事故及中国出现的“盐荒”，再次掀起一波与核相关的科普宣传；前期出现的Ｎ多食品安全问题，则使人们对添加剂倍加关注……

与此同时，诘问之声不断：从三聚氰胺泛滥、绿豆治病到食用盐脱销，为什么总是在问题发生后，专家学者才出来解答？为什么科普工作总是滞后？

而人们更想问的是：张悟本和道士李一等这些伪“专家”，为何能让众多人跪拜信服？为什么其中还不乏名人、官员和科技工作者？

有专家称，之所以有人过分迷信张悟本和李一之流，主要原因是不懂科学！据调查，我国某省有一半以上的公务员相信求签、相面、星座预测、周公解梦等。

赵先生就是其中的一位，他在某市政府部门工作，一直有升官的想法。可他不在品德上修行和能力上下功夫，而是四处求神算命，每逢出差或游玩，烧香拜佛成了重要任务之一。结果，他非但未求来官运，而且还因迷信丢了“乌纱帽”。

可现实生活中，吸取这位官员教训的人并不多。君不见，一些旅游区一浪高过一浪地大兴庙宇之风，一炷香可以卖到几百元，算次命可以要上千元——只因为，这世上并不缺少愿打愿挨者。

有专家分析说，由于缺乏科学素质，一些不科学的观念和行为才会普遍存在。比如，不少富裕起来的人热衷于愚昧迷信活动，一些接受过高等教育的人成了伪科学的俘虏，这些都说明，公民科学素质不会随着经济的发展和教育的普及而自动提高，有一定的文化知识并不代表有基本的科学素质。

一项调查，也从一个侧面真实地反映了一些人的科学素质：在领导干部和公务员中，基本具备科学素质的人口比例排第三，位居青少年、学生和企事业单位负责人之后。

可见，有文化有地位，不等于有科学素质。无知，可怕！无科学素质，更可怕！

科普之困

当前，我国科普不仅面临公民科学素质低、渴求科学知识不够强烈的问题，而且还面临科普资金不足、科普人才短缺、科普场馆少等问题。

专家称，这与一些地方重视不够有直接关系。当然，还包括其他一些因素。但不管怎么说，小视科普工作后果会很严重。因为，公民的科学素质决定国家的进步和前途，必须要把科普工作提升到更高的位置来认识。

此言并非危言耸听。春节期间，笔者回老家，听乡亲们讲述了很多令人揪心的事情。其中有件事情，至今都让笔者无法释怀。

老张是村里的种地能手，几年前他家扣了几亩大棚，种了些村里从来没种过的果蔬。在他的管理下，小有收获，尝到了科学种植的甜头。为了达到与山东寿光大棚那样的效果，老张特意跑到镇政府请农技站的专家帮忙支招儿。谁知，他竟碰了一鼻子灰——原来的农技站没有了，农技人员也都改了行。

据了解，现在农民渴望科学致富的人很多，但就是苦于没有技术人员下乡指导技术，并且缺乏农业技术培训班。老张说，这么多年他没见过一次镇里的农技员到村子来，自己的土地缺什么营养，该施什么肥，种什么庄稼，都要靠自己、靠过去的老方法，不但粮食产量不高，经济收入也不行。

还有，为了生计有些村民不得不远离故土四处打工赚钱。笔者小时候的一位玩伴说：“打工也要有技术，干纯体力活不但没人要，还赚不到钱。唉，当地要有个农民就业技能培训班就好了。”

可问题是，现在的农村地区普遍缺乏科普人员和科普书籍。科技部的统计数据显示，2009年全国有科普人员180.84万人。也就是说，全国每万人口中，仅拥有科普人员13.55人。这样一种现实状况，自然无法满足广大公众对科普的需求。

现在做科普最大的困难是科普专业人才的缺失。其实，成为科普专业人才的要求很高，既要有科学背景，又要能写作，更要有积极性和创造性，还要有科研成果。

据统计,2001年至2010年,全国年均登记在册的科技成果有3万多项。但目前科技资源科普化率较低,大量科技信息和数据,基本处于分散、搁置、甚至流失状态。有些科学信息，包括经验教训，又不能有效地向公众开放。

当然，科普还有个现实问题，那就是有相当一部分人错误地认为，科学素质再高也不能当饭吃，更不能变现赚钱。更有人认为，科学素质没有用，因为它不能消除农药残留，更不能遏制地沟油之类。

因此，从事科普的人积极性不高，献身科普的人更是少之又少。据调查，大庆每年有数十名科研人员退休，但接下来却没有多少人愿意接班从事科普工作。

笔者在大庆几家科研单位随访了几位年轻科技工作者，他们都认为，科研人员从事科普“没出息”，搞不了科研的人才搞科普。这一认识无疑值得深思。

有位大学教授的话，同样也须引起关注——他说：“写科普作品无名，科普既不能当研究成果，又不能为提职增加砝码，科普创作的效益还不佳。无名无利，作者很少有搞科普创作的动力。”

我国科研机构缺少专业的科技传播普及部门，这也是一个不容忽视的问题。比如有些单位和部门，总说科普中发了多少书，举办了多少讲座，搞了多少活动。其实，科普工作更应当注重宣传科学精神，以及取得的实效，而不是搞什么形式主义。