部分中国作家

中国作家协会副主席、作家张抗抗表示，谷歌在扫描之前完全没有经过她的同意，事后也没有接触。她说，尽管文化资源共享是让更多的人得到知识和文化，但有一个前提，就是著作权应当得到尊重。迟子建、毕淑敏等作家也纷纷委托中国文字著作权协会进行维权。

中国作协新闻发言人陈崎嵘在接受媒体采访时表示:“我们的立场很明确，谷歌的行为是明确的侵权行为，我们必然要组织广大权利人进行维权。”

作家棉棉一纸诉状将谷歌告上法庭，要求法院确认其侵权，判令被告将作品从谷歌网站上删除，公开赔礼道歉，并赔偿经济损失和精神损失共计6万余元人民币。

作家韩寒日前在博客上发布声明，称愿意以30美元价格授权谷歌，欢迎谷歌扫描他的图书目录和摘要，并呼吁文著协声讨谷歌以外的中国文学网站。在这份题为“我接受谷歌的六十美元，并欢迎谷歌扫描我的图书”的声明中，韩寒表示“之前对于谷歌的指责是因为我在接受采访时受到了某些媒体的误导，而当时在外地比赛并无查证的时间和条件，特此收回”。

专家学者

“谷歌的做法是故意侵权，属于情节比较严重的一种。中国文字著作权协会应该理直气壮地与其交涉，要求其停止侵权行为。”清华大学法学院副院长、知识产权法教授王兵对中国青年报记者说。

对此，王兵教授指出谷歌建立的“数字图书馆”并非传统意义上的图书馆，它属于谷歌公司所有，以营利为目的，与用于公益或者教学的图书馆有本质上的不同，“不能用图书馆的名义掩盖商业模式”。因此，他认为，谷歌对图书的收录必须取得著作权人许可，并支付报酬。

中国有关专家表示，数字图书馆的背后商机无限，如果掌握了大量的读者、作者群，那么，以后可能带来衍生的服务模式非常多，这一市场将是未来争夺的重要目标，这件事情所涉及的不仅仅是出版社和出版人的利益，它将关系到谁来主宰未来的数字图书馆，实际上就是谁来掌控全世界范围内巨大的文化资源。

就谷歌数字图书馆事件，著名出版人路金波表示，如果摘要部分不超过全文的30%，他个人认为不构成侵权。

复旦大学中文系教授严锋提出一个观点，他认为中国作者和相关协会对Google图书馆的运作十分不了解，信息误差是造成国内对谷歌事件反应强烈的原因之一。“我觉得现在国内外都有一种集体的歇斯底里，对Google的恐惧，总说"狼来了"。真有多少作者使用Google图书馆？越是使用图书馆的人越不会反对。公益性质的Google图书馆和计划中的出版业务其实是两码事。”

学者张柠认为，网络的资源共享是一个大趋势，如果利用共享来赚钱，自然要付给著作权所有人分成，但如果是公益性的资源共享，则是对文化传播有益的。“我也经常把自己的文章贴到网上，没想过要版权费。”张柠说。

中国知识产权专家李顺德认为，现在要考虑的，不仅是维护作品权利人权益的问题，还要考虑将来中国社会公众如何充分利用网络环境传播信息和文化。

: