愤怒的网民

对于中国影片退出墨尔本国际电影节一事，中国外交部发言人秦刚在答记者问时说，“热比娅是怎样的人，我们都很清楚。

中国反对任何国家为其提供反华和进行分裂主义活动的平台。”

对此“民族事件”，网民再一次显示出民族主义的高涨情绪。据网络统计显示有92%网友赞成中国导演的抗议行为，并认为此次事件一定程度上影响了中国与澳大利亚的关系。有近80%的网友认为中国政府应当对澳洲实行外交和经济上的制裁。

有网民起草了一份宣言，其中说“墨尔本国际电影节染上了人类的鲜血”，号召大家“对涉及电影节的相关新闻和节目宣传等一律予以封杀！ 要团结一心，破除万难，迎接新中国60周年大庆！”

墨尔本电影节的网站也被愤怒的中国黑客入侵。在网友留下的截图中，电影节官方网站首页呈一片空白，有小小的中国国旗在网站上跳来跳去，还叮叮叮叮地响。一位署名为“oldjun”的黑客留下三行英文。英文大意是:“我们爱电影，但我们讨厌热比娅；我们爱好和平，同时讨厌‘东突’民族分裂分子；请向全中国人民道歉！”

而仅仅在星期天，电影节网站每小时就有8万的点击量，还不包括售票的访问。而该网站正常每天能容纳1万的访问量。“现在的访问量太疯狂了。网上有号召人们进入我们网站的公告，他们就是特别针对我们的。”

还有黑客专门联系了外国媒体，表示他不是为中国政府工作的。他只是一个反对该影片的普通的、愤怒的中国公民。

当电影遇上政治

电影和政治二者之间有着永远纠缠不清的关系，就像所有的“纯粹艺术”都被一再证明是一厢情愿的，电影这一当代艺术的宠儿也不可避免地会在政治中被放大或者被裹挟。中国导演此次退出墨尔本电影节，首先是一次情感上酣畅淋漓的宣泄，同时也为我们思考电影和政治的关系提供了很好的契机，前提是我们是不是有能力让自己冷静下来面对残酷的现实。

独立戏剧人张献熟知贾樟柯，认为他是国内少有的一直努力保持艺术纯粹的导演。

他认为，艺术中的政治通常有两个意思。一个是作品本身包含的政治倾向和诉求，另一个是在特殊环境中，受到“各种绑架”的艺术家不断被要求“意识统一”的状况。

“在对一件事情没有多方面的足够的信息知晓的情况下，艺术家应该保持审慎的态度，不应过多评价”。

最重要的是，“艺术家在参加任何国际活动时，都只能代表本人。任何其他代表是需要被授权的。”

影评人程青松说，张艺谋当年以《一个也不能少》参加戛纳国际电影节，最后因为主旋律的味道太重，最后没被选上，事后竟然发布声明说是自己退出了电影节，其实也是为了挽回一些政治面子罢了。

政治并不一定是意识形态，个人观点也是一种政治，性别、种族这些都是，而戛纳国际电影节也曾经致力于推动这些电影的发展，所以电影和电影节的发展始终没有脱离政治而独立存在的。