《唐诗排行榜》诸葛亮怎变"最虚伪男人"?

2011年11月30日 10:12
来源：周怀宗 作者：周怀宗

字号:T|T

0人参与0条主评论 0条评论0条总评论 打印 转发

近日，一本名为《唐诗排行榜》的图书引来了诸多纷争。在书中，作者把唐诗按照现代统计学的方法，通过历代选本数据、评点数据、论文引用数据等，经过处理之后得出的综合分值排名。

在最终的排名之中，崔颢的《黄鹤楼》排名第一，而妇孺皆知的《静夜思》仅排在第三十一位，杜甫的《登岳阳楼》排名第五。

排行榜出来后，引来网友的批评，很多网友认为把唐诗作为娱乐工具是对唐诗的不尊重，也有网友恶搞排行榜，称：“李白感到压力很大， 王维认为排名神马都是浮云，白居易承认夺冠有困难”……

唐诗究竟能不能排行，量化的标准是否可以适用文艺研究，对此，北京大学古代文学教研室教授杜晓勤表示，量化是一个手段，虽然未必能反映出艺术的本质，但同样也未必不可以作为一个辅助的方法。而首都师范大学教授陶东风则表示，对于经典，不必只有一种神圣和敬畏的态度，而应该是多元化的。

排行榜可以分得更细

据了解，给唐诗排座次，其标准主要有四个：历代选本入选唐诗的数据、历代评点唐诗的数据、20世纪研究唐诗的论文数据和文学史著作选介唐诗的数据。每组数据进行标准化处理后，再加权求和，根据计算机计算出来综合分值排名。

《唐诗排行榜》的作者、武汉大学教授王兆鹏曾表示：“这个排行榜，反映的只是历史上对唐诗的态度与认识，而不是当下人的观点，并没有用这个排行榜颠覆、替代读者心目中的唐诗排行榜的想法，这个数据与每个人的文学审美无关，只是从统计学的角度提供一个参考。”

对此，杜晓勤说：“其实，在之前王兆鹏曾经发表过一篇论文，内容正是哪些唐诗在后世的引用率最高。挺有意思的，作为一种尝试性的研究，也没什么不好，而且也应该有一定的参考价值。”

那么这种排行究竟是否可信？杜晓勤说：“第一，诗的体式不同，对它的评价肯定也不同，第二，每个时代的审美趣味不同，也会影响到对一首诗的评价，因此，用一个统一的数据来表示，能说明一些问题，但不尽准确，所以，不必太较真。如果把唐诗分得更细一点，不同的体式，不同的时代，各有排行，可能会更好一点。”

数据计算下的文学

用数据来计算文学，这也是许多网友批评的根源。当文学变成一堆冰冷的数据，文学还是文学吗？有批评者认为，即便是真要排行，也应该用文学的方式。

对此，杜晓勤表示，“量化是一个手段，虽然不一定反映出艺术的本质，但是作为一种辅助也未必不可。实际上，在这个排行榜中，那些排行前几名的，应该引起我们的重新审视。”

正如网友们质疑的，所有人耳熟能详的《静夜思》只排在三十一位，而稍显生僻的《黄鹤楼》却能高居榜首。究竟是出了什么问题？杜晓勤说：“这个排行并非评判好与不好，而是评判某些诗在历史上受关注的程度。今天的人们所熟悉的那些诗歌，其实都是在现代的审美标准下形成的。所以，今天人们喜欢的，可能在历史上并不那么受欢迎，反之亦然。为什么会出现这样的差别，我们的审美趣味是如何变化的？这可能正是我们要思考的，也正是这本书的作用所在。”

古人喜欢什么样的诗歌，今天的人们又喜欢什么样的？究竟是什么影响了我们的对于诗歌的评价，在排行榜的争议背后，其实还有更多的东西值得关注。