李筱薇：从“公知”低幼化看批判精神的缺失

2012年06月19日 23:22
来源：四月网 作者：李筱薇

字号:T|T

0人参与0条主评论 0条评论0条总评论 打印 转发

已经有150多年历史的伦敦地铁和这个已经日落的帝国一样,,散发着一股陈旧的没落贵族气质:斑驳的地下通道墙面见证了二战期间伦敦遭遇德军轰炸的历史,绝非簇新的地铁车厢伴着伦敦市民以灰黑为主的冬日着装,给人一种低调却绝不轻浮的感觉.一座城市的建筑色彩能够出卖城市的文化底蕴,越是色彩艳丽饱和度高的建筑越说明城市文化的肤浅.从这个角度来讲,伦敦地铁和整座城市建筑的灰色色调一同,无声的见证伦敦城的历史和文化深度.

难忘去年在从泰勒现代美术馆到伦敦眼的一段地铁行程中见到的震撼一幕: 整个车厢内的乘客,无论是站着还是坐着,人手一份印刷类读物,整个车厢内鸦雀无声.我走进车厢的时候略感疲惫,有点失焦的双眼比较茫然,忽然间,我意识到地铁中的乘客都是目光垂下,安静阅读手中读物的,这简直就成了一种社交场合礼节.还好早晨买了一份<卫报>,于是从包中取出,在半瞌睡半清醒间阅读.

一个仍旧能够严肃阅读的民族是值得敬畏的.诚然,英国的足球流氓臭名远播,英国2012年的失业率高达近11%,去年因种族冲突引发的民众暴乱席卷英格兰,威尔士,再加上未来可能出现的苏格兰独立-----所有这些都显示,大厦之将倾矣.伦敦地铁只是城市一瞥,却透露出了英国批判思想发源地的厚重.那个主流文化中严肃甚至有些刻板的民族,在经历了传播媒介由印刷书籍转向电视媒体又转向新媒体之后,仍有相当多数量的民众保持了阅读习惯.

但英国学院派源远流长的批判精神及批判思想仍旧值得当今的很多中国人学习: 在一个"娱乐至死"的年代,泛娱乐性信息对于观众独立判断与思考能力的损害不可谓不大,媒体恶意炒作现象屡见不鲜.更可悲的是,某些人利用了处于转型期的中国社会种种制度不完善,牢牢抓住了新媒体及网络媒体平台传播效力巨大的特点,通过抨击某些社会现象,吸引网民关注,并以"公共知识分子"身份自居.

一批批自诩为"公知"的评论家"毁人不倦".从大肆批评社会现状到为一些言论不同的媒体贴上各种标签,一些所谓"公知"明里暗里自诩为西方言论自由和民主的维护者,轻则吐嘈中国食品安全现状,重则批评国家的政策法规,对稍有异议者,立马冠以"民族主义""左派"或"愤青"的帽子.这样的公知,以为民发生的姿态自居,却忘记了西方新闻公正与新闻自由的基本原则:公证的新闻体系必须容忍和包容不同声音的出现和存在.而如某些"公知"所作的,通过边缘化不同声音,使网络平台上仅容得下一边倒的声音.试问,如此这般打压,社会公正与正义何在?

公共知识分子的确是一个外来词汇.但不论中西,这个名称背后隐藏的绝不仅仅是以"先知"身份俯视民生,误导公共舆论导向从而达到自己目的的内涵.真正的公共知识分子应该以独立的姿态,理性的态度以及极强的社会责任感出现.为媒体派系摇旗呐喊的不算公知,靠引导网民情绪自己盈利的不算公知,对一个国家百年沉陆,青毡未还的沉重历史熟视无睹的更不能够算公知.

西方当代最负盛名的公共知识分子乔姆斯基一生著作等身,在语言学中将"人类思想的自由"融入其语言学研究中,并通过一系列的政治分析,将学术思想的利器投向美国政府,批判其在后冷战时期的全球扩张所引发的全球军备竞赛以及区域性冲突频发现状,认为美国的全球扩张及霸权是导致世界范围内媒体垄断,西方意识形态不断渗透以及区域性争端频发的根源.在9.11事件爆发后,乔姆斯基不顾美国国内民众的愤怒,美国媒体一边倒的报道以及美国政界枪口一致对外的论调,声称贸然出兵阿富汗必将导致美国与穆斯林国家矛盾激化,并随后指出小布什总统利用本.拉登集团恐怖组织势力,蓄意策划阿富汗战争,达到其转架国内民众注意力以及为美国国内某财团牟利的目的.时间证明了乔姆斯基的高瞻远瞩,尽管在911时期,敢于打破美国媒体话语垄断的公共知识分子,如乔姆斯基和苏珊.桑坦格都承担了巨大的风险和压力,但时间证明了他们思想的先见性.以及做为独立知识分子应该具备的公民良心.

中国的公共知识分子代表首推鲁迅先生.与先生相比,曾经甚嚣尘上的一批"公知"既缺乏学养,又缺乏教养,最缺乏的,是对于转型期中国社会的责任与担当.如果这些所谓得"公知"真的具有一星半点的批判精神,就应该首先对自己进行彻头彻尾的自我批判.低幼并不可怕,可怕的是不自知和过分坦然的低幼.最近一批"公知"的纷纷落马及"被钓"揭示了社会理性的最终回归以及整个社会对于"公知"现象的批判与反思.窃以为这种理性批判精神值得提倡,另外,现在是到了讨论和还原"公知"一词内涵的时候了,应该有更多的人以理性批判精神为利器,分辨那些真正的"公知"和各种"伪公知".我个人并不反感"公知"一词,只是,在批判精神的引导下,是时候抛光其本来意义了