百岁思想家周有光的中国梦

 人类文化发展的步骤：经济方面，人类遵从农业化-工业化-信息化的演变路线；政治方面，人类遵从神权-君权-民权的演变路线；思维方面，人类遵从神学-玄学-科学的演变路线。历史的演变路线，即历史潮流，顺之者昌，逆之者亡

2013年1月13日，周有光先生108岁了。如此高龄，身居斗室，却有着白里透红的脸庞，慈眉善目的笑容，纵横四方的畅谈，娓娓道来的百科故事，孩童般的纯真梦想，达观开放的阅世智慧，不能不让国人高山仰止。

胡适在1922年就提出了“改革开放”的思想

阅读周先生的人生，便可与他一起做着求真、开放、民主、自由、共同发展的中国梦。这中国梦的历史根基在于两点：（1）亲身经历。周先生历经晚清、北洋军阀政府、国民党政府和新中国四个历史时期，耳闻目睹了沧桑中国的百年变化；（2）读透历史。周先生纵览了人类历史的演进轨迹，把理想社会与现实社会，大同社会与小康社会，社会主义与资本主义，经济、政治与文化之间的关系梳理得清清楚楚。

周先生在百岁前后还广泛阅读各类文章、典籍，并坚持写作，在其著述的《朝闻道集》、《拾贝集》等作品中，读者常常能发现令人眼前一亮的思想观点。例如，在《胡适与陈独秀的分道扬镳》一文中，周先生十分赞同邵建先生的研究观点，认为胡适早在1922年就提出了类似于“改革开放”的思想——“哪有帝国主义”论与“国际的中国”论。也就是说，早在90年前，胡适就说过中国应该放弃革命对抗的思维，不要动不动就用“帝国主义”这样的概念定性与中国交往的国家。中国需要与世界各国多交往，要融入世界，争取世界机遇，做世界的中国。事实证明胡适的判断是对的。只可惜，在实践中，中国人常常不加分析地说，有各种各样的帝国主义对中国虎视眈眈，充满仇视，妄图颠覆中国，从而拒绝与它们交往，其实，这是革命对抗思维在起作用，其后果是失去了本应有的国际发展机遇。周先生依据历史事实，对胡适的判断加以肯定，显示出了一个学者尊重史实的学术精神。

新中国最初的历史教科书中，原来称“太平天国革命”，是共产党革命的榜样，对民众进行广泛宣传。后来，《辞海》中进行了纠正，即把“太平天国革命”改成“太平天国运动”。周先生对这一行为进行了肯定。“革命”改成“运动”，虽然只是一个词语的改动，但也说明了现在的历史记载开始逐渐回归它应有的真实。太平天国运动有一定的进步作用，但是它也有专制、落后、空想、推历史倒车的弊端。以前的正史把它说成美轮美奂的革命运动，实在是不符合历史原貌。在阅读、写作中尊重史实，冷静客观，敢说真话，周先生都为今天的知识人立下了镜子。

合法的自由不被落实 中国人的智慧就会被压制

在《微言大义和托古改制》一文中，周先生通过研究清末“公羊学派”的倡导者“常州学派”的学说，发现中国人凡是推行改革，都要在古代传统中找到论据，“托古改制”，才能获得国人的支持。言外之意在于，中国人有着保守的文化基因，对于创新、改革带来的自然变化、历史潮流有着“天然”的反抗心理。周先生又说古人之所以搞“微言大义”，转弯抹角地委婉批评、褒贬古人，原因在于古代人缺少言论自由。古代人缺少言论自由，在今日的中国虽有一定限度的言论自由，但真正地落实宪法保障的言论自由、出版自由、集会自由、结社自由、游行自由、示威自由、宗教信仰自由，还有很漫长的道路要走。合法的自由不被落实，中国人的才能、智慧就会被压制，中国人的前行之路就会增加许多不必要的坎坷。在《郭秉文和东南大学》、《经济学的沉浮》、《心理学的沉浮》、《老舍之死》等文章中，周先生就如实地记录了这种人的自由遭到践踏所造成的种种悲剧。

中国梦的梦想成真，离不开国际现代文化的养分供给。在谈到端午节的时代意义、阿富汗的落后、日本变西方、不丹王国的民主化、东亚“四小龙”的崛起、北欧五小国的崛起等话题时，周先生强调全球化的趋势不可避免，并认为“世界各国都进入国际现代文化和地区传统文化的双文化时代”。“双文化”并存，狭隘的民族主义、夜郎自大的文化先进论则不符合世界潮流，而“全人类共创、共有、共享的国际现代文化”则符合世界潮流，用国际先进的制度文化改进本国的传统文化，也是历史的潮流。

作为今日中国的“双文化”人，应该知道人类文化发展的步骤。这方面，周先生给出了自己的归纳：在经济方面，人类遵从农业化——工业化——信息化的演变路线；在政治方面，人类遵从神权——君权——民权的演变路线；在思维方面，人类遵从神学——玄学——科学的演变路线。历史的演变路线，即历史潮流，顺之者昌，逆之者亡。有了这种认识，就需要遵守历史的交通规则，就需要有世界观点和地球村村民意识，就需要“从本国看本国改为从世界看本国，从本国看世界改为从世界看世界”，就需要“走进世界，做一个21世纪的世界公民”。

在一系列思考苏联历史兴亡的文章中，周先生在字里行间透露出对社会主义的反思，革命密码的破解，以及人文精神的向往。苏联大厦轰然倒地，当地人待之以“没有哭泣的葬礼”，曾经的“伟大、光明、正确、永远胜利”都不见了，继任的俄罗斯又难以与欧美所引领的现代国际文化所对接，其中蕴含的历史经验、教训需要深受“苏联模式”影响的中国人消化吸收。