叶开：莫言获奖对处在边缘的华语文学是极好促进

2012年10月11日 13:09
来源：凤凰网文化

字号:T|T

0人参与0条主评论 0条评论0条总评论 打印 转发

凤凰网文化讯 2012年诺贝尔文学奖揭晓在即，中国作家莫言成为夺奖大热门。《收获》杂志副编审叶开接受凤凰网文化对话，称莫言如果获奖，对处在边缘语境下的华语文学将是极好的促进。当然前提是要在这场游戏面前保持足够冷静。以下为对话实录：

诺奖是游戏 游戏精神的前提是冷静

凤凰网文化：每年到这阵，作家都有点紧张，你觉得今年有点明显吗？当然可能的确跟莫言的这种入围有关吧？

叶开：最近几年好像都挺热闹的，我从2008年到现在每年都写了一篇文章，大概一直还是挺热闹的。

凤凰网文化：您觉得为什么今年莫言的呼声会特别高？

叶开：我不知道，因为莫言作为赌博公司赔率上的名单人选，好像好多年以前就有了。我记得有一年也还是记者问到我，那时候莫言大概在俄罗斯，所以实际上莫言在诺奖的名单上历史已经有点长了，他倒不是一个今年才突然大热什么的。

凤凰网文化：这倒是。而且他的意义肯定跟当年高行健又不太一样？

叶开：这些天他处在一个很热的时候，人容易失去一个基本的判断程度，我们又觉得好像去年不太热了，实际上去年也很热，也热的要命。道理是一样的，就是所以我们在非常热门的时候，就很容易失去判断，甚至失去理智，这时候就不妨按照游戏精神，稍微保持点冷静，反而更有意思。

凤凰网文化：还是说今年，你通过网络、微博肯定也看到一些分歧的声音？

叶开：我觉得文学家这个分歧非常正常，不过像中国目前的这种分歧这么大的，其实它也是一些社会问题折射到了文学上的一种体现。

凤凰网文化：再具体一点。

叶开：不过我个人看问题很简单，我觉得谈论作家还是要看他的作品，就是作品所传达出的艺术质量和艺术感染力。

凤凰网文化：可以说是唯一标准？

叶开：对，对于一个文学家来讲，我觉得文艺标准是很重要的一个衡量。

诺奖评委并不像我们以为的那么关心中国政治

凤凰网文化：所以对一个作家的要求和公共知识分子是不一样的，虽然很多人会质疑他，比如社会责任感或者在当年的某些时刻，某些历史环境下的行为，您怎么看这些东西？

叶开：我觉得如果单纯从诺奖来讲，我想那些80岁高龄的评委并没有太多的兴趣关注我们中国人自以为是天大的这样一些事情，比如《讲话》但是我个人觉得诺贝尔历来一个基本尺度就是人道主义精神，一些基本普遍的价值肯定是不能违背的，在这个基础上我觉得，诺奖相对来讲还是比较多样化。

凤凰网文化：我不知道往年是不是也有那些博彩公司有一些开赔率什么的，今年就是觉得有点游戏化了，您怎么看这个？

叶开：博彩其实年年都是游戏化，不是今年而已，很多年以前，你看像北岛，那些中国的诗人、作家都有在赔率上大热的时候，而且也都是每年到了9月底，10月初，在中国的媒体，还有普通老百姓都乐呵了一阵。我觉得从这个角度来讲，我觉得大家都不妨把它作为一种游戏，这个也像西方的同行们学习一下，就是说博彩也好，赌一下、猜一下也好，就是做游戏，如果因此能够推动大家真正的认真阅读作家的作品，更深入的了解中国文学创作状况，我觉得可能会把这样一个游戏演变到相对来讲有意的地步。

凤凰网文化：叶老师，我不知道你们行业人怎么看，反正外行觉得诺奖真的特别神秘，几个老年人开点秘密会议，实际上你个人怎么认为这个诺奖的标准性，标杆性？

叶开：这个只能就是说我一直不怎么关心，也不去猜测他们是怎么评奖的，但是诺奖建立到现在，100多年的历史，我觉得它拥有如此巨大的声誉，它可能大家公认是大作家的这些人选，但是总体来讲，应该说他们还是秉持一个文学标准，人道主义精神这样一个基本的文学尺度，而且也没有什么我们中国人特别喜欢的那些丑闻出现，就是说总体来讲这样一个文学奖，它还是具有相当大的影响力和公正性的，因此他才能够获得相对广泛的一种认同。