陈丹青：中国有很多很好的作家 莫言获奖不奇怪

2012年10月11日，诺贝尔文学之夜，不仅属于中国作家莫言，在他背后，是与诺贝尔文学奖观望、探寻、求索数十年的中国现代文学界和中国作家群体。为什么是莫言？光荣和启示属于谁？诺贝尔文学奖将带给中国文学什么？让我们听听他们是怎么说的。

我们更应关注中国作家整体

张抗抗（中国作协副主席）：莫言获奖我很高兴，中国文学终于获得了大家很关注的诺贝尔文学奖。这意味着中国文学不再是隔绝、封闭的，正在融入世界文学。

陆建德（社科院文学所所长）：莫言获奖出乎我的意料，前一段赌博公司的新闻出来后，我觉得对莫言很不利，显然，评委会很独立的做出了决定。我为莫言高兴，也为中国作家高兴。莫言并不是一个孤零零的现象，他是中国作家的代表之一。中国实际上还有不少优秀的作家，有这样一个巨大的作家群，一个从杂志到出版社作为整体的文学机制，它创造了平台，使得莫言可以脱颖而出。

韩少功（作家）：不要把这个奖看得太重，因为得这个奖的中国作家太少了，最重要的还是作品本身。

陈丹青（文艺评论家）：我对莫言获奖并不感到奇怪，中国有很多很好的作家。我祝贺莫言，祝贺译者。

叶开（文学评论家）：这满足了中国长期以来对诺贝尔奖的一种渴望。也是间接或者直接肯定了中国现代文学三十年来的成就，我们现代文学也有了很高的水平，在过去被有意无意地贬低了。

诺奖标准发生标志性转折

莫言接地气实至名归

李敬泽（文学评论家）：今天不论你的文学观点如何，都会是欢乐的时刻。如果让我想象一下，一个中国人获得诺贝尔奖，那么我能想到的就是莫言。他的文字有力的证明了中国文学的实力，这个奖，也应该颁给莫言带来很大创造力的他的家乡高密。他的获奖，会让中国作家和文学更有自信与世界对话。他在近三十年写作中，致力于形成中国式叙事。他对于中国经验，做出了有力的表达。同时，也从西方文学传统的对话中，发现了中国民间的力量。对于生命的看法，对于文学的感性的有力发现和扩展，使得他的影响远远超出文学。他是一个质朴的、很像农民的作家。

陈忠实（作家）：我替他骄傲，他多年的文学追求和文学成就得到了肯定和褒奖。他的作品富有思想，对社会和生活，历史和现实有着独到体验，在艺术上非常个性化。他并不逊色于历届获奖者。

陈晓明（北大中文系教授）：莫言获奖，对中国文学与世界沟通来说是一个非常好的契机和推动，莫言的作品非常大气，他吸收了世界文学广泛丰富的经验，同时又结合了山东高密的地方文化特色，为汉语文学创造了一种非常丰富的、富有张力的艺术品质，对世界文学也是一种贡献。

张大春（台湾作家）：实至名归，台湾媒体对此也很兴奋，有人说莫言早就该得奖了。他的作品见证了民间叙事传统，有神话传说、历史和现实的多重对话。一直以来文学界跟着西方的各种主义和流派在走，但莫言和地气相接。很多人说他受马尔克斯的影响，我觉得他是形似神异。他作品中博杂的叙事传统，不是移植过来的，而是他从民间土壤中自然生长出来的，阎连科和陈忠实也是这种接地气的作家。

李洱（作家）：最近关于莫言的争论很多，有些人冷嘲热讽，我觉得完全没有必要。中国的文化人对西方文化有一种自然的倾慕，如果将莫言与在世的西方作家比较，他非常非常棒。你不能要求作家成为一个纯粹的斗士，作家所有的努力都必须落实到语言层面，如果变成一个斗士，语言也是一种被污染的语言。

陈众议（社科院外文所所长）：过去受邀为瑞典文学院推荐人选时，我曾多次推荐过莫言，但因为之前当选的大都是有着明显自由主义倾向的西方作家，对于中国作家当选，我并不乐观。所以，这次，莫言能得奖，我有些意外，也很高兴。觉得这可能是诺贝尔文学奖的一个标志性的转折。

白烨（文学评论家）：我之前不是很看好他，对此有点意外。过去，按西方价值观的政治属性来看，中国很多作家不合诺奖标准。他的获奖，让我感觉，这届诺奖评奖尺度开始淡化政治性因素，更看重文学因素，更具有世界性。

采写、综述/新京报记者张弘姜妍于丽丽刘雅婧实习生黄盼盼