在喀纳斯湖边住着一个由1000多人组成的部落——他们是图瓦人，最初关于水怪的传说就是他们说的。
采访:黄人鑫——85年承担新的考察任务。
5年过去了，前往喀纳斯的道路状况没有丝毫改变，连天的大雨使考察队身陷泥潭，寸步难行。
采访:黄人鑫——到达的时候，天放晴了。
这一天正是黄人鑫50周岁的生日，一片祥云漂浮在他的头顶，似乎预示着这次考察一定会有重大收获。
新疆大学考察队的总指挥是生物系的向礼陔教授，他和黄人鑫同是四川大学的校友，这次考察结束后不久，他就因胃癌病逝。
向礼陔做事很富有韧性，最初他在湖边巡视了几天，一无所获，但他并没有放弃，反而在湖岸边一棵枯树旁住下来了。
一天早晨，向礼陔突然听到他身后湖水的声音有了变化。
(迅速拿望远镜观看动作)
向礼陔看见，湖面上一个巨大的浪花正在翻腾，而浪花下面，显出一条巨型红鱼的影子！
椐向礼陔回忆，那条鱼估计有10米长左右，很快就又沉入了水中。
当夜，向礼陔回到营地后，立刻发布了这个消息，大家都有点不相信，于是便决定第二天亲自去看一下，并选择了一个视野更加开阔的制高点——观鱼亭。
观鱼亭位于喀纳斯湖西侧的一个山顶上，距湖面的垂直距离约660米，站在这个角度上，整个大湖尽收眼底。
第二天一早爬上观鱼亭后，又是向礼陔教授第一个在湖面有所发现。
采访:黄人鑫——向礼陔发现红鱼并做出判断。
对向礼陔的判断大家都比较赞同，但这些鱼有多大，意见还不统一。为此向礼陔及时地按下了照相机的快门，将来的照片或许能说明问题。
当新疆大学考察队下山回到营地时，恰好碰到了由袁国映带领的自治区环保所的考察队。
采访:袁国映——起初我不相信。
袁国映的怀疑是有依据的，如果说湖中有这么大的鱼，80年2个多月的考察为什么就没有发现呢？再说观鱼亭和湖面毕竟有很远的距离，他们是不是判断有误。
第二天一大早，袁国映就背着考察队最好的设备来到了山顶上。
采访:袁国映——以为是褐藻，用望远镜看是大鱼。
由于袁国映配备了摄像机，他还留下了一段珍贵的录像资料。
由于摄像机镜头焦距有限，无法拉近湖面，借助于望远镜，袁国映看到了更多的细节。
采访:袁国映——鱼的细节。
现在将录像中景别最大的一帧再继续放大，按照袁国映的回忆，这块模糊的黑斑应该是大鱼浮出水面的上半个身子，再和湖边的树木做个比较，不难想象这条鱼会有多大。
采访:袁国映——鱼的数量。
为了获取近距离的影像，袁国映迅速地向山下跑去。可当他来到湖边才发现，远近一片水光，什么也看不见。
一篇“喀纳斯水怪之迷被揭穿”的报道正在草拟之中，第二天它将发往新华社，考察队员们一直处在发现大鱼的兴奋之中，不过他们或许忽略了一个重要的逻辑:即使喀纳斯湖中有罕见的大鱼，但它和水怪又有什么关系呢？
1985年7月，一条新闻从喀纳斯传出，争论已久的喀纳斯水怪之迷被揭穿，谜底正是湖中的巨型大红鱼。
然而这条新闻带给人们的疑惑似乎比答案更多，报道中称大红鱼至少有10米以上，这是一个令人匪夷所思的长度。况且即使湖中有罕见的大鱼，它和传说中的水怪又有什么关系呢？
新疆环保所的专家袁国映从山顶上拍下了一段录像。
录像显示湖面上的确有一些斑点，但画面质量很不理想，还好，当时袁国映及时地拍摄了一副照片。
将这副照片继续放大，可以看到这些黑斑基本呈梭状鱼型。
新疆大学的向礼陔教授也拍摄了一副照片，将这副照片也放大，照片上红褐色的印记也基本呈现出一条鱼的形状。
如果这就是一条鱼，把它的大小和湖边的树木作个比较，鱼的长度大约有树高的三分之二,而湖边主要生长着西伯利亚落叶松和桦树，它们大多高15米以上，照这样估算，湖中的大鱼也至少有10米。
|
编辑：
彭婷
|
