诺奖评委马悦然骂战中国诗人李笠 特翁全集136处错误

昨日，诺贝尔文学奖评委马悦然写了一篇给中国诗人、翻译家李笠的声明《改行吧，李笠》。马悦然在文中称他遗憾这个世界有品德这么卑劣的所谓“诗人”，并指出李笠翻译上届诺贝尔文学奖得主特朗斯特罗姆(简称特翁)诗歌全集共136处错误，李笠应该改行。

事情要源于李笠上个月发表《说吧，马悦然》，直接指责马悦然是没有文学品味的翻译家。

同作为特翁的翻译者，马悦然和李笠为何“结下梁子”？昨日，记者联系到双方，马悦然一直坚持“译者是工匠，是作者的奴隶”，李笠没有资格翻译诗，他应该改行。而李笠信奉“不同语境，译者可以对诗再创造”，马悦然不应该自以为是，容不下别人的观点。

骂战开始马悦然回应李笠

“活跃于瑞典的中国诗人李笠公开发表《说吧，马悦然》《给一个和老头结婚的年轻女人》等三首诗作，让我懂得他是一个心恶的人。过去我只认为他是一个不好的诗人，更坏的翻译。我非常遗憾这个世界有品德这么卑劣的所谓‘诗人’。”昨日，马悦然在博客上发表文章，称“李笠把‘诗’当做报复的工具，真正被污辱的只有‘诗’(创作)这件事情”。

马悦然称，有些中国诗人认为翻译就是“再创造”，李笠与他的翻译方法与态度不存在所谓的争议。李笠的问题在于他是否“再创造”了特翁的作品，错译不能称为再创造，更不能妄称为“诗意”。“李笠没有资格翻译诗，他应该改行。”

马悦然发表这篇文章是针对今年10月27日，李笠在其微博发表的《说吧，马悦然》。在文中，他称马悦然在回答记者提问时曾表示：“比较他们的译文，你会发现很多错误，所以，我需要自己译一本。”李笠认为，马悦然这样说，是因为他以前称其是没有文学品味的翻译家。

骂战升级两人互相挑错

李笠曾在文中问马悦然：“你怎么把书名《巨大的谜》译成了《巨大的谜语》，谜语，我的汉学家，不是谜(你最好去翻翻字典，一个初中生都不会犯你这样的错)。”昨日，马悦然也在博客中，贴出了李笠翻译的多处错误，把“金色的蘑菇”翻译成了“糖果”，“新季节”翻译成了“春天”等。

马悦然妻子陈文芬告诉记者，马悦然期望得到公道，曾去信要求李笠给个说法，没得到回应。他不愿意把此事告诉特翁，最后特翁夫妇仍然知道了。特翁妻子回信表示，诗不是报复的工具，李笠太过分。特翁也不能接受全集竟有一百几十个错误，伤害了他的诗作。

陈文芬明确告知记者，李笠翻译的全集总计136个错；《记忆看见我》散文回忆录17个错；《黑银河》错了四分之三。“我明天会再贴悦然评论李笠翻译的《黑银河》(瑞典学院院士埃斯普马克的诗集)，李笠诬赖悦然写诬告信，这是一份正式的书评报告。”

昨日，李笠承认翻译时有所改动，但他认为，马悦然说的错误是自认为的错误，“按照马悦然的理论，李笠至少有1360个错误。马悦然凭什么说那个是错误？”至于为何要发表文章《给一个和老头结婚的年轻女人》攻击马悦然的夫人，他称自己只是写了一个社会现象，没有指名道姓，是马悦然自己对号入座。

对于李笠的“对号入座”一说，陈文芳再度回复：“特翁夫妇读得出来，这是写谁！”而李笠再次向记者解释，自己写的真的不是马悦然夫人，而是另有所指。

例一

马悦然挑错→←李笠回应

马悦然(翻译版)：

逃犯给逮住

他兜兜儿里装满了

金色的蘑菇。

李笠(翻译版)：

越狱者被抓

他身上的口袋里

装满了糖果。

马悦然解释：“Kantareller (chantarelles) 是一种非常好吃的金色的蘑菇。在瑞典文学，尤其是在儿童书里，这种蘑菇有很重要的浪漫主义的含义。李笠把kantareller读成karameller, 糖果，因而完全毁减了这首俳句的诗意。他太爱用‘被’字表示他对自己的母语掌握得不够好。‘他身上的口袋’读起来有一点怪。”

李笠回应：“从翻译的角度来说，糖果和金色的蘑菇。就像好的诗歌而言，诗歌应该融入自己的理解和体会，糖果象征美好的生活。至于金色的蘑菇，中文里也可以这样写。也许瑞典人看了文本后，马上懂，中国人完全不懂。翻译成糖果，我必须在原文里做出改动，让读者感到享受，金色的蘑菇中国读者没办法体会，绝对不可能跟糖果一样，引起大家更多的联想，更有感染力更丰富。

翻译就像吃火锅，拿到瑞典的火锅必须要改成微辣味道。翻译的时候要懂本民族阅读的心态，这就是我坚持翻译，好的东西必须有这样一个过程，不同的语境需求。没有翻译通过寻找别人的错误来确认自己的伟大。”