学者斥十大名楼联合申遗纯属炒作：不可能成功

日前，中国文物学会历史文化名楼保护专业委员会已发起岳阳楼、黄鹤楼、滕王阁、鹳雀楼、蓬莱阁、大观楼、阅江楼、天心阁、钟鼓楼、天一阁十大历史文化名楼共同申报联合国物质文化遗产，将于11月2日至4日在长沙举办的2012中国历史文化名楼市长论坛暨第九届名楼年会上正式签署《中国十大名楼联合申报联合国物质文化遗产长沙宣言》。消息一出就受到了热议，大家对名楼联合申遗质疑声四起，但十大名楼即将迈出联合申遗的第一步。

□参与者说

宁波天一阁博物馆副馆长贺宇红

保护工作需放在首位

现在每年十大名楼都会召开名楼年会，今年刚提出联合申遗的这个想法，我们也是刚刚得到消息，目前正在就此事积极讨论。但众所周知，申遗的路会很长，不过申不申遗，最重要的其实还是如何保护和利用好天一阁，同时进一步挖掘名楼文化，这才是我们真正希望看到的。当然，如果真的走上联合申遗这条路，我们肯定会按照世遗的标准来进行开发，在这个过程中也希望民众都来关注，提出好的建议，因为天一阁也是公众的遗产。

从现阶段来讲，我们是把预防性保护工作放在首位。同时值得注意的是，天一阁在十大名楼中是有其特殊性的，它和别的楼不一样，因为它的亮点不在于建筑文化，天一阁既是一个景区，同时它还是一个藏书的地方，是一个古籍善本的博物馆，所以它承载的是中国悠久的藏书文化。而此次联合申遗之事，我们也是希望以此作为推动，提升天一阁自身的内涵，将中国的藏书文化更好地传递给广大民众。

武汉黄鹤楼公园管理处文化研究中心王女士

申遗目前仅是一个意向

武汉市黄鹤楼公园管理处文化研究中心工作人员王女士告诉记者，去年《黄鹤楼的传说》已经国务院批准被文化部确定为国家级非物质文化遗产。对于“中国十大历史文化名楼将集体申遗”一事，王女士表示，这件事非常好，对黄鹤楼而言，如果能够申报世界文化遗产成功将是更上一层楼，但目前仅仅是有这样一个意向。今年名楼年会将于11月2日至4日在长沙举行，届时将签署《中国十大名楼联合申报联合国物质文化遗产长沙宣言》。“具体申遗何时启动、如何申报、需要哪些手续都要等到年会上大家集体讨论商定后才能知晓。但可以肯定的是申遗不是一件容易的事，过程也不会短暂。”

面对公众谈论现在的黄鹤楼“太年轻”，申遗是否“靠谱”，王女士表示，黄鹤楼1985年重建落成确是事实，但它本身的文化底蕴、内涵不会因此而失去，申报世界级文化遗产更多的也是突出其对文化的传承，让后人了解其除了楼体本身之外更为深刻的文化意义。

□专家观点

同济大学国家历史文化名城研究中心主任、教授阮仪三

保护名楼比申遗更重要

首先需要明确的一点是，申遗的目的是什么？是为了对古迹更好地传承与保护。这次中国十大名楼拟联合申遗，暂且不论成功与否，它反映出的其实是人们现在的一种浮躁心态。在十大名楼中有不少楼是新建的，这是不符合世遗原真性原则的，也许再经过几百年的时间考验后，这些名楼可以申遗，不过现在绝对不行，人们应该对历史保有尊重。

当然，各地方政府和景区说此次申遗是为了更好地保护这些名楼，传承中国的名楼文化。但是这个说法其实是站不住脚的，我曾经去英国考察过很多历史名城，它们的年代都很古老，比如巴斯、约克、剑桥等地，历经多年却依旧保存完好，如果按照咱们现在的逻辑，它们都应该去抢着申遗，这些古城中只有巴斯是世界遗产，其他古城根本就没有去申请，在它们看来申遗只是一个形式，如果从自身方面把保护、修缮工作做好，让古迹散发出它应有的魅力，那么申不申遗都能将它的历史和文化传承下去。这一点其实是非常值得中国各地方政府和景区去学习的。

中国社科院旅游研究中心特约研究员、教授王建民

名楼联合申遗纯属炒作

申遗不是一个娱乐事件，它是早就有公约对其进行过约定的，而且申请世界遗产的理念是始终不会变的，它是在法律程序下执行的。而具体来说，首先从建筑的新旧程度上来说十大名楼就有硬伤，同时这十大名楼地域不一样、建筑形制不一样、所承载的文化和历史也不一样，这本身就不应该放在一起联合申遗，因为如果跨地区申遗一定要有相似性和连贯性，比如说北京周边的皇陵。所以综合来看，这次十大名楼联合申遗完全不可能成功，完全就是一个纯炒作的事件。

但是为什么现在各地还在大张旗鼓地拼命推动这件事？这反映出了地方官员一种急功近利的心态。现在很多欧洲的专家觉得中国不少申遗项目都很可笑，不过地方政府的官员不这么看，他们认为申遗是干件大事，花多少钱都不怕，反正之后等申遗一旦成功，旅游等方面的经济收入会给政绩带来很大的提升。我相信他们自己也应该知道此次联合申遗是不可能成功的，不过招揽游客关注度的目的却达到了。