三门峡慈禧行宫仅剩残垣断壁大修只为吃顿饭(图)

2012年08月03日 14:29
来源：大河报作者：朱金中

字号:T|T

0人参与 0条主评论 0条评论 0条总评论打印转发

义马慈禧行宫，如今只剩下残垣断壁。

“慈禧回銮·黄龙旗下的过客”系列之

□记者朱金中实习生姚晨雨文图

引子

1901年10月6日，慈禧从西安启程，一路往东走。10月12日，看见一道关隘，上写“潼关”二字。过了潼关，进入灵宝，就进入河南境内了。

河南大小文武官员都早早地在边界上迎接两宫銮驾，欢呼的自然是“万寿无疆”、“太后吉祥”之类的马屁之语。不过，其中有一个小插曲，当时的河南四品卿衔道员吕永辉上了一封奏折，请求皇上和皇太后考虑迁都洛阳。

吕永辉是何许人也？我查了查资料，大小也算个名人，当过河南永城的知县，据说游遍永城各处景点后，一时诗兴大发，挥笔写下八首诗，一诗一景，合称“太丘八景”，为当地留下一段佳话，造就了永城“太丘八景”的美名。

这位书生如今也来掺和迁都一事，此奏折一递上去，随行的官员“皆目笑之”。

朝中官员“目笑”吕永辉，并非因为吕永辉人微言轻，妄言朝政，而是一种过来人看后来人的心态在作怪。

其实迁都一说，并非从吕永辉开始。两次鸦片战争前后，朝廷一些官员就上奏要求迁都以避“海上洋人之祸”。到了戊戌变法，康有为更是提出让光绪仿照俄国彼得大帝，“迁都定天下之本”。庚子之变，慈禧逃亡途中，太原、西安各地官员也有过迁都的呼声，吕永辉的奏折只是抓了“迁都论”的一个小尾巴而已。

为什么要迁都？原因很简单，从鸦片战争到八国联军入侵，中央政府的威胁无一不是来自海上，对于有海无防的清廷来说，北京作为首都，极易受到威胁。

至于迁往何处？大家的建议五花八门，有的说西安，有的说洛阳，有的说武汉，更有说迁到成都的。其实，建议迁往这些古城的书生文人大多压根儿就没去过这些地方，清流论证，基本都是打嘴炮。

当然，其时反对迁都的也大有人在，反对的理由都有一条：“久失王道。”

西安、洛阳不适合做首都，为什么久失王道了呢？

历史学者、央视《嵩山秘笈》撰稿人杨超认为，“久失王道”只是一个古人概念化的说法。北宋之后，整个中国的经济南移，传统的三河(河内、河南、河东，大致在河南、山西、陕西地区)经济繁华不再，中国的首都开始摆脱黄河一线布局，调整为京杭一线布局(南京、开封、杭州、北京)。水路交通能为京城提供强大的物资支援，尤其是火轮船引进中国后。“仓廪实而知礼节，西安、洛阳两京失去繁华经济的支持，自然就显得王道不够了。”杨超说。

实际上，清代那些主张迁都西安的清流士大夫在北京时“引经据史，言之侃侃”，但跟着慈禧跑到西安后，“多半亲历其地，顿觉久失王道，不敢复持前议”，至于洛阳，更是没人提了。

所以，朝廷大臣们对吕永辉的评价是“书生目论，大都如此，吕亦同受此病也”。