网友称选美小姐并不美 靳羽西：凭照片评价不公平

2012年07月20日 08:40
来源：新京报

字号:T|T

0人参与0条主评论 0条评论0条总评论 打印 转发

【焦点话题】

在重庆国际小姐前三名和环球比基尼小姐山东前三强被吐槽之后，环球小姐海南赛区冠亚军又遭网友炮轰，“看了环球海南赛区冠亚军，重庆、山东三甲我们都能接受了。”网友们的措词过于激烈了点，但也说明一个问题，如今很多选美活动选出来的美女都不符合大众审美的标准。

不知道大家是否还记得，就在上个月，港姐选美大赛被导演王晶暗讽“水平糕”，还在微博上问是否能全部淘汰掉。再看看现在大家热议的重庆、山东、海南三地的选美结果，我们不禁要问大众审美的标准到底是什么？

每个时代、民族对美的追求都是不一样的，环肥燕瘦的故事就不用说了。在非洲，你就不能以“白”作为审美取向了，那儿的女孩把脸色“黑”给你看。关于小眼睛和单眼皮历来都不认为是美的，但在吴倩莲、林忆莲风靡一时的上世纪八九十年代，人们发现单眼皮、小眼睛原来也别有一种风情。

有评论者认为既然每个人对审美的要求都不一样，而美女们又长得各有千秋，商业选美活动就不如多注重美女们的学历、心灵美和智慧美。这简直有点胡扯八道。如果不注重美貌，选美和高考或者搞政治竞选有什么不同？所谓选美，当然最不可缺的就是美貌，这是最必须的条件——当然，如果美女还能有心灵美和智慧美就更好不过了。

至于学历，对美貌只能是锦上添花，没有它，美貌照样是美貌。文学大师普鲁斯特曾在火车上看到一个清晨卖牛奶的姑娘，他说真想跳下火车跟那个姑娘走。那姑娘一定很美，但一个卖牛奶的姑娘试想能有多少文化？如果商业选美真要选出美女，就应该网撒得更大一些，多给那些草根美女机会，没准儿真能遇到一个玛丽莲·梦露式的美女。

其实，不管每个时代、民族的审美有什么样的变化，绝对没有人会认为目露凶光或塌鼻歪嘴的女孩是美的。《红楼梦》第八十四回，贾母与贾政提到宝玉亲事时曾说：“只要深知那姑娘的脾性儿好，模样儿周正就好。”贾府中最权威的人物贾母口中的“周正”可不是一般的要求。周正用现在的话解释也可以说是端庄或端正，不信你用这个要求女明星真没几个合格的。大众对美最起码的要求和贾母其实一样，最起码的标准就是五官要端正。所以重庆组委会说会重选三个，我看这决策是对的。

各种商业选美活动对美的要求和大众审美其实也非常一致，甚至应该更严格一些，比如国际小姐的官方微博上张贴了数项美女标准指标，如果按那些指标是不可能选不出美女的。但为什么选出的美女是不被人们认可呢？原因只有一个：大众唯一的要求就是美女，不带附加条件；而商业选美活动并非纯粹的选美，它需要潜在的商业价值，是否能为他们带来经济利益。两种不同的要求，自然选出了让人不能信服的“美”。□曹语凡（北京作家）

■ 微博秀

@靳羽西：仅凭一张照片评价她（环球小姐海南区冠军谭乔尹）是不公平的，我虽然不是评委，但我当时就在现场观看了比赛全部过程。乔尹不单单只是漂亮，这个21岁的女孩身高1.77米，现就读于著名学府中山大学，从4岁就学习跳舞，英文也说得非常棒，是一个很特别的女孩。

@静静理：我觉得这个是主办方的失误，正式的官方公布为什么没有找专业摄影师拍摄。仅仅只是用现场的照片随手拍，就当成新闻发布稿公布出来了。奥斯卡还会在现场布置一个简单的摄影棚，让获奖者能完美地展现她们最棒的一面。细节决定成败。主办方不够专业啊。

@林凡Lyn：说重庆选美小姐长得难看，其实真正获救的是我们的“季军姐”。说句公道话，冠军和亚军，看她们的素颜生活照，长得真的还可以接受，基本配得上称号。但是“季军姐”，说实话……

@执念no1秀秀：之前重庆选美，选出的确实不美，但也没说很丑，外貌也只是其次。这次海南选美，选出的虽也不是很美，但绝对不丑。搞不懂为什么网友很喜欢极端毒舌，她们跟你们有仇恨吗？又伤害到什么感情吗？就算要说也说评委啊，干嘛去攻击人家女孩。长这样伤到你们的审美感情？这理由显得太自我了点。