李国强回应杨绛指责:拍卖钱钟书书信是我朋友做的

信件内容不损钱钟书声誉

那么，杨绛女士叫停拍卖，是否出于担心钱钟书先生的声誉受损？厦门大学中文系“钱学”研究专家张治博士明确表示“不会”。

张治说：“那个书信我看过了，我觉得内容还好，无非就是对朋友可能有两句开玩笑的那种话而已。名誉是没有损失，但是杨绛先生不高兴的原因也可以理解的，因为过去来看，书信在写信者去世后应由收信人把书信还给写信者的，比如钱先生的后人或者是他们家属，而不是保管不妥当或者是交给拍卖公司来处理，我觉得这样可能还是不太合适的。”

拍卖是否违法说法不一

在已曝光的信件中，钱钟书已写明，不想对外界表露自己对他人的看法；杨绛女士的信也在被拍之列，而她本人也已表示反对。由此看来，这批信件被拍卖，或者仅仅是被公开，都已明显违反了写作人的意愿，那它又是否触犯了法律的底线呢？

中国文字著作权协会总干事张洪波说，钱钟书给那个人写的信，实际上是写给那个人的，但是这个信的著作权归钱钟书享有，钱钟书去世之后，杨绛先生享有对书信的著作权，这是没有问题。那么，从著作权角度来讲杨绛就可以要求拍卖行不得进行拍卖。

但也有一种观点认为，拍卖只是物权转移，并不牵涉版权变更，因此，不违反著作权。既然收件人拥有信件的所有权，那么，拍卖虽然不妥，却不违法。