近日，有网友在微博上发帖，称历史教科书中人所熟知的张衡地动仪其实是上世纪50年代的复原模型，1800年前的地动仪到底是啥模样早已无据可查。科普作家方舟子则于昨日发文，称张衡当年建造的地动仪“很可能和今人复原的那些模型一样，仅仅是个摆设”。（据12月2日《京华时报》）

广为人知的张衡地动仪“仅仅是个摆设”？方舟子的这一质疑，无异于将一颗重磅炸弹投进了国人的心中。而对此，相关专家回应称：“2005年复原成功的地动仪模型确实可以监测地震”。

张衡地动仪到底能不能预测地震？相关专家为此打起了架。争辩是一件好事，至少从科学角度来说，质疑和反质疑可以让事实真相更加明了。

地震是地球上破坏力最大的自然灾害之一。迄今为止，预测地震对于全世界来说都是一个难题。正因为如此，无论是地震领域还是科学领域亦或者只是普通老百姓，对千百年前张衡研制的地动仪都是抱着崇敬的眼光的。如今，张衡地动仪的科学性被质疑，甚至被说成“仅仅只是个摆设”，无疑对人们的固有思维造成了冲击。可是这种质疑的依据是什么呢？答案是推理。

作为一个现代人，除非方舟子有时空穿梭的本领，否则，方先生不可能见过真的地动仪，也不可能确切地知道地动仪是否真正感应过地震，所以，方先生只能用其它间接文字资料进行推理。

需要提及和强调的是，我们不反对方舟子对地动仪的质疑。事实上，长期以来，方舟子在揭露伪科学方面功不可没。但是，质疑不等于怀疑一切，更不能对没有真凭实据的问题贸然下结论。既然说张衡地动仪只是个“摆设”，那至少得有过硬的证据，抱着猜谜式的心态，急吼吼地用“很可能”这样的句式去否认中国历史上的科技成果，也不是科学的态度。