3

鱼龙混杂导致各种看法并存

快餐文化，反智行为，寿命不会太长久

由于各种“门”内鱼龙混杂，舆论监督和恶意炒作并存，所以，对网络社会和舆论环境来说，“门”究竟是祸还是福，至今说法不一。尤其是“８０后”，他们对待“门”各有自己的看法。

武汉大学的学生宋方方认为，“在这个信息海量的世界，用‘门’去定义某事件，应该是很多人想到的一种方法。这种关键词的传播要比具体事件的传播快得多。如今，正儿八经的东西可能不会很快引起‘围观’，像这种东西反而更吸引注意力。”

在这个互联网高度发达的时代，人们肯定将逐渐失去许多隐私，但是我们既然选择了尊重别人的隐私，就不能赞同那些靠出卖隐私来赚取利益的行为。北京语言大学的学生沈洁这样看那些以暴露隐私为美的“门”。

北京师范大学的学生刘美清说，以“家丑”为荣渐渐成为一种时尚。其实等到看够了，缺乏新意了，自然就偃旗息鼓了，当然兴许又会出现什么“窗”。因此，对“门”不必过分认真。中南财经政法大学的学生彭富玲以为，“门”已成为负面新闻代名词，带有强烈娱乐性和炒作性，是一种反智行为，使得很多人可以随便宣泄内心的一切，但一个又一个“门”很快就会成为过眼烟云。

厦门大学的学生胡迪则说，他所知道的“门”寥寥无几。不是对这些事件不关心，只是厌倦了那种带有明显的煽动性、情绪化的报道。人们普遍怀着一种好奇和凑热闹的心态参与到这些事件的讨论和传播中，对于当事人所造成的影响暂且不论，但是对事件本身的扭曲却显而易见。新闻本身不是娱乐，如果大家普遍以关注“门”作为自己娱乐的方式的话，我想这是悲哀。

北京师范大学教授张同道评论道：网络是一种民主、开放的媒介，大众得以在网上发表个人意见，不少社会事件都是网络率先发布，进而形成社会舆论，打破了传统媒体的垄断地位。然而，网络也导致低俗乃至恶俗的泛滥传播，挑战人类道德底线的事件一再发生，不负责任的暴力话语四处流淌。可见，放大人类的肿瘤和癌症，病毒式的攻击性传播，正是新技术带来的灾难，其背后推手就是金钱。而一种大众媒介如果失去了主流价值观，传播起来是极其危险的。