电影同质化影响电影评选权威性

目前有人提议，针对以上问题，中国可以办一个类似于奥斯卡奖的专业奖，将评委范围扩大至广大电影工作者如表演协会、导演协会的成员，再加上各大相关的艺术院校如北京电影学院的老师等等一起来投票，以期增加权威性。对此，侯克明的意见是“能办起来当然好了”。但是，在他看来，中国所有电影奖项的关键问题出在同质化，而不是权威性不够:“好的中国电影就那么几部，无论什么奖，肯定是他们得奖，给人雷同的印象。”他的意见是，目前的国内电影奖已经相当权威、相当具代表性，“你说，如果不是这些电影得奖，你还能选出其他更好的电影吗？”

国际电影奖项权威在哪里？

国际九大A级电影节颁发的各奖，再加上美国的奥斯卡和金球奖，是在全世界范围内都得到广泛认可的电影奖项。对于我国电影爱好者而言，倘若说起哪部电影获得了金狮奖、金熊奖，甚至奥斯卡的什么奖项，便可以起到极大的宣传作用，得了这些奖就是优秀的象征。观察发现，与国内的电影节、电影奖相比，国际电影奖项的历史都非常悠久，并且多形成了各自的特色和评奖规则。

奥斯卡奖权威理由:奥斯卡奖似乎一直都没有明显的倾向艺术片或者商业片，通常情况下，奥斯卡评委对此采取折中手段，选取的影片一般既“艺术”又“商业”，两者达到最佳结合点。此外，评委投票流程的严谨和安全程度举世闻名:金像奖的评选经过两轮投票，获得提名的影片，将在学院本部轮流放映，学院的所有会员再进行第二轮投票（采用不记名方式），最后以得票的多少决定影片的获奖。

金球奖权威理由:由好莱坞外国记者协会选出，具有很强的独立性。

戛纳电影节权威理由:它是欧洲电影节之首，每年都吸引不少好片参赛。此外，戛纳电影节为影人提供了全球最大的作品交易市场。

威尼斯电影节权威理由:无法到戛纳参赛的电影很多都愿意到威尼斯参赛。近几年，该电影节为了扩大影响，在拼命找好莱坞明星撑场，但此举也被指其背离了原本“电影为严肃的艺术服务”的宗旨。

在亚洲电影来讲，日本东京电影节一向最有影响力，不过近几年，韩国釜山电影节不断崛起，更多的亚洲电影人更愿意将作品带去釜山电影节。莫斯科电影节曾经在我国民众心中占有很大的位置，但如今随着中国影人越来越多地参加其他各大电影节，莫斯科电影节似乎已经“消失”在中国影迷的心中。

怎样才算权威电影奖？

witch（娱乐编辑）:当一个奖项每年堂而皇之地下双黄蛋并不以为耻的时候，“权威”就是个遥不可及的词语。怎样才算权威的颁奖？奥斯卡吧。起码人家颁奖的电影都是普通观众能看过的，而不是小圈子里的自娱自乐。

yoyo（娱乐编辑）:权威就是能够让众人信服， 不要老传黑幕，不要颁一些大多数人都没听说过的电影。而且权威就要稳定，每年固定的时间，在同一个地方颁奖，声势和排场起码要差不多，感觉打一枪换一个地方就很不权威，因为有的地方办得不好，就会影响人们对这个奖的信心。

亦凡（国企中层干部）:有大腕的就算权威咯，能把张艺谋、陈凯歌、巩俐请出来的就算吧。

刘丽琴(娱乐编辑):颁奖当天准影帝影后们来得最全、发表获奖感言时激动指数最高，这样的颁奖礼我都觉得很专业、很权威。因为作为圈内人，明星们最清楚奖项的含金量了。

Sim（宅男代表）:权威颁奖礼的标准就是结果拿出来过半数的影迷要服气，觉得即使自己不喜欢得奖的电影，但是凭良心说，它得奖也无可厚非。当然评选这些奖项的评委首先要具有广泛的代表性和专业操守。