百花奖:公众不感兴趣

大众电影百花奖是中国群众性的电影奖，创办于1962年，当年有11.7万人参加评选，1980 年时有70多万人参加评选，2005年开始改为逢双数年举办。由于百花奖只代表观众对电影的看法和评价，因此又被称为“群众奖”。

质疑:2008年举办第17届金鸡百花奖时，有网站举办了一个名为“你怎么看待大众电影奖的评选？”的调查，在参加的网民中，78%的人表示对百花奖不感兴趣，66%的人表示百花奖不能代表观众的心声，69%的人批评评选过程不透明。这些网友的质疑表明以群众性电影奖自居的百花奖正失去群众基础。

金鹿奖:有地域局限性

该奖项是中国长春电影节的最高奖项。长春电影节的口号是“电影搭台，经贸唱戏”，内容上集电影、文化、经济、贸易、科技、旅游于一体。

质疑:办电影节是为了拉动经济。新中国电影的摇篮是长春，长春办电影节听上去至少不牵强，感觉上还是顺理成章的。可惜的是，这几届电影节办下来，不仅名声没响、经济没顺带着富裕起来，反倒是让人越来越跟着担心了。

由于长春电影节追求“电影文化大普及，经贸活动大丰收”，因此在电影节期间各种展销会竞相上演，结果最后两头都没搞好。另外，该电影节地域局限性明显，组织者或许是觉得如果没有长春本地的电影获奖很没面子，所以经常有长春本地的演员或者电影获奖，这样的做法难免遭到质疑。

专家:“你还能选出其他更好的电影吗？”

金鸡奖:不是不想增加评委

在接受本报记者采访时，北京电影学院教授、金鸡奖评委侯克明表示金鸡奖评委一个月之内要看上百部影片，很辛苦。

那么金鸡奖能否增加多些评委以更靠近代表性更强的奥斯卡奖？侯克明表示，据他所知，中国电影家协会并不是对媒体的批评无动于衷，而且也并不是没有扩大评委人数的想法，但是实际操作起来“有难度”，因此每次想改变规则都没有成功。

在“评委人数”这个问题上，侯克明表示，影协碰到的最大障碍是组织评奖的操作难度问题，因为涉及经费、人力等等，“评委人越多越难搞，以前评委的人更少，曾经有过评委只有几个人、十几个人的时候，今年的23位评委已经算是人数多的一年了。”

侯克明认为，在这个问题上应该考虑到中国的现实，他认为大家总拿金鸡奖去跟奥斯卡比，这样显得不公平:“为什么不拿金鸡的评委人数来跟威尼斯电影节之类的相比呢？那些电影节的评委人数更少。”

百花奖:群众只选票房高的影片

作为一位资深导演和电影教师，侯克明对中国电影百花奖也很了解:“《大众电影》上的选票，近年增加了网络投票。”但侯克明认为，这类“群众普选”的电影奖无论怎么改规则改投票方式，都只能是让票房好的电影占了上风，因此显得欠缺专业性:“这类群众投票的结果肯定等同于‘票房投票’。”