性别平等就是国家利益

2012年09月10日 11:01
来源：南方周末 作者：克佐

字号:T|T

0人参与0条主评论 0条评论0条总评论 打印 转发

如果说长发是一种性别标识的话，它的确是很多女人的“三千烦恼丝”。最新的一个例子，是有关部门对要求公开高校限招女生信息的回应：“基于国家利益的考虑，对部分特殊行业或者岗位的特殊专业人才培养，按照特定的程序，少数学校的部分专业可适当调整男女招生比例。”这个回应让那些在升学中遭遇歧视的女生感觉到不公平。

质疑者申请要求有关部门公开的是，哪些高校何种专业在招生时限制性别比例得到了批准，以及批准的依据何在。对方未予正面说明，却以“部分”、“少数”、“特殊”、“特定”、“适当”等模糊概念草草作答。

事实上，高校限招女生，已经不在少数，而且成为普遍趋势。不仅国防、小语种、播音与主持、导演、表演等专业公开限制，其他专业“女生太多”、“阴盛阳衰”、“男孩危机”也成为各种高校的“共识”。

表面的理由，此前还有一种“关心女生前途”之说，即有些专业女生毕业后就业困难，还是少招为妙。因为找工作可能受到歧视，所以连受教育的权利都取消？这种逻辑何等怪异！

这是已经讨论了很多年的“男孩危机”论。“男孩危机”论说，眼下的中国，从幼儿园到大学，女生在诸多科目和专业的成绩都超过男生。“长期的落后于女生，会让男生产生自卑心理、反叛心理，并对这种性别差异感到困惑，甚至会出现性取向混乱。”（《羊城晚报》2012年7月5日《“男孩危机”实质是“社会危机”》）为什么就不怕女生自卑和困惑呢？“因为，国家和社会离不开男性这一中坚力量，特别是从责任感、使命感、担当精神、探索未知世界的欲望、冒险精神、创新能力等方面来看男生和女生是有差别的，而这些是无法完全出试题在纸上考核出来的。”（中国新闻周刊网站《男孩危机：教育和评价要改一改了》）

无论成绩如何，男性都是中坚力量；女性即便考赢了（这个考试规则可是男性为主导的社会机构制定的），也只能靠边站？这也未免太过霸道了吧？

无论升学还是就业，中国女性非但没有“全面超越”男性，而且仍然处于不平等的地位。世界经济论坛（WEF）发布的2011年性别平等排行榜上，中国位居第61位。是不是那些女性地位比较高的国家，都是“世界弱国”呢？恰恰相反，绝大多数中国人认为的“世界强国”，都排在前面。

国家强大、国民富裕是多种因素造成的，性别平等排名和富强指数不可能一一对应，但是无论检索哪种相关数据，整体上都呈正比例关系，只有极少数例外。联合国发布的2011年人类发展指数排名中，中国位居第101位。排名前十位的国家分别为挪威、澳大利亚、荷兰、美国、新西兰、加拿大、爱尔兰、列支敦士登、德国和瑞典。它们在前述性别平等排行榜上的位置分别为第2、第23、第17、第19、第5、第20、第6、未排名、第13和第4位。福布斯发布的世界富国榜（人均GDP）、世界经合组织发布的全球生活质量调查及盖洛普公司发布的全球幸福指数调查等，世界公认性别平等程度较高的欧洲国家，如挪威、卢森堡、瑞士、丹麦、荷兰、爱尔兰等，总是位居前列。

应该说，以抽象的“国家利益”为名剥夺具体的个体权利，中国有过沉痛的教训。每一个个体的发展，都是国家利益的一部分，性别平等更是国家利益的重要组成部分。任何一种平等，都将促进整个社会朝更加公正健康的方向发展。

现行高考制度的确弊端重重，要改就应该改得更加有利于女生（而不只是文科如此），让女性有更多的机会接受教育和参与社会发展，让男性在更加平等而不是更有特权的环境中创造价值，从而推动整个社会的进步。