“国家级”盗墓贼

2011年09月07日 03:26
来源：广州日报作者：刘洪波

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

刘洪波，知名杂文家

“生在苏杭，葬在北邙”，生死福地，概括如此。

哪里有古陵墓，哪里就有盗墓贼，这也是自古而来的规律。洛阳邙山陵墓群属全国重点文物保护单位，邙山周边的盗墓贼应该也属“国家级”。

《中国青年报》连续报道洛阳盗墓乱象，先以《洛阳，古墓劫》一文，揭当地盗墓猖獗、警方查办迟疑的怪状，公安部挂牌督办盗墓大案，也因触及盗墓保护伞，致使专案人员多被“双规”，然后被调出。继以《古皇族陵变身现代百姓冢》，展示盗掘已空的大墓已由新棺进驻的现状，且有“盗墓专业人士”自述获邀去外地盗挖，多年工作安然无恙的经历。

这个追踪报道，提出的问题至为棘手。盗墓非虽正经行业，但历史悠久，代代相习。鼎鼎大名的洛阳铲，算是考古专业工具了，据传即为洛阳的盗墓人所发明。盗墓难以禁止，不独因利润空间巨大，也不独因盗警相结，还因墓址僻远，范围广袤，管理不能到位，立一个“保护单位”的牌匾，与其说可使封土堆得到保护，更像是标明了“宝货在此”，客观上可能正好作了盗贼的指引。

古史辨学派认为历史是代代比附，“层累地形成”。这种疑古观点，争论巨大。就盗墓而言，还真可以说是“代代相盗”，直到最后正规的考古发掘，许多不过食盗墓者之余唾。王子今作《中国盗墓史》，称陕西凤翔秦公一号大墓，考古发掘前已有汉以降盗洞247个，其中到达椁室的盗洞有数十个之多。

文保法规怎样能够执行得力？文保有关单位当然需要尽力而为，盗警勾结也务须彻查，捉到的盗贼应予追究，但就算一切到位，那僻远的保护现场，毕竟做不到“重兵把守”，大多只是请当地村民照看。当地村民如何有力量看护？况且文保单位与村民之间或许还有利益冲突，保护牌子一挂，至少田地不得任意耕种。

实话说，我对文保法规执行得力感到悲观。不是所有文保单位都在城市，人烟厚重，还有专人负责。宝库在荒野，天高皇帝远，盗贼时刻觊觎，想埋着能够确保安全，岂不大难？过去无所谓考古文博事业，墓葬只待盗墓贼掘净。现在毕竟是有了，算是与盗墓贼可以赛跑。考古发掘应加速，不能及时发掘的，应有专业机构和人员去实施保护，而不是立一块“文物保护单位”的牌子了事。

当然，这涉及考古力量是否充足的问题。实在不行，请当地村民代为照看吧，请记住要付足够的佣金，不要像打发叫花子那样随便。