伦敦奥运会开幕式两项创意被指抄袭 总导演否认

丹尼·博伊尔

坚持认为与温菲尔德设计无关

出现在伦敦奥运会开幕式上的床和羽绒被都是由更大的制作公司Tait Towers打造，该公司从1978年开始就为U2和滚石乐队做布景设计。Tait Towers承接了奥运开幕式很重要的一部分工作，从观众坐椅屏幕化到发光的伦敦出租车和雨伞等。在开幕式上出现的这些羽绒被使用的是近些年广泛应用的LED发光条技术，而不是温菲尔德的电发光线。目前该公司拒绝就这些设计的灵感做任何评论。

而在给英国《卫报》的一份声明中，博伊尔坚持认为开幕式用的设计与温菲尔德的设计无关。他也承认2005年曾委托温菲尔德设计作品，并已付费，但是她的创意最后并没有用在电影中。

“我们设计的病床是明暗度强的发光方块，并能随时开关。最初的设计是整个床——床架、床单、枕头——都可以发光。因为成本、安全以及实际应用的考虑，制造商最后简化了设计。”

声明中，还补充道：“我们会告知任何创意的来源，无论是大还是小。当然，也不可避免地会遗漏掉，但我们可以确切地告诉你，温菲尔德那件作品不包括在内。”编译：何建为

■ 另一案

“花瓣”火炬被指抄袭

无独有偶，伦敦奥运会开幕式上另一个令人印象深刻的就是火炬设计(下图左)。

今年6月，纽约Atopia工作室指出，伦敦奥运“花瓣”火炬设计者托马斯·赫斯维克（Thomas Heatherwick）的创意来自于他们的一个设计方案（下图右）。他们的花瓣设计成收集雨水和使用太阳能发电，而不是用天然气燃烧。但是赫斯维克、丹尼·博伊尔以及伦敦奥组委都强烈否认该设计与Atopia有关。

目前，Atopia聘请了美国Arnold&Porter律师事务所的知识产权律师团队。

Armold&Porter是世界最大的律师事务所之一，在知识产权案方面也有出色表现，包括2006年为《达·芬奇密码》作者丹·布朗辩护，赢得了官司，当时小说作者被指剽窃。

但是设计作品却不像小说或艺术作品那样，法律上有明文规定。英国上议院前段时间正在讨论新的知识产业法案，这项法案将规定设计权和著作权有相同的量刑标准，抄袭已注册的设计方案也是犯罪行为。

但是5月份，这份法案被搁置了，因此设计作品在英国还不能够等同于“艺术创作品”而受保护。