方舟子与韩寒同入年度科学人物 称“不敢与骗子同列”

为打假道歉

方舟子成候选

方舟子也进入30人的候选名单，他的推荐理由这样写道：“‘为打假道歉’。7月，方舟子公开质疑厦门大学医学院傅瑾教授哥伦比亚大学博士学位造假一事，最终以‘厦大出面回应傅瑾博士文凭的确造假’而揭开事件真相。此后他又将‘炮火’瞄准该校‘闽江学者’李勇教授。之后没多久，方舟子表示‘搞错了’，并接连两次在微博上向‘李勇’道歉。”

反应

方舟子

不满“推荐理由”

方舟子对组委会给出的推荐理由意见很大，并通过在个人微博表示，要辞去候选人！方舟子说：“‘2012中国科学年度新闻人物’评选，列了30个候选人，其中有一个是我，推荐我的理由相当怪异，……就这么件一个小时内我就发现并更正的失误，竟被该评选的组织者当成了我在2012年做过的最重大的事，至于我在2012年做过的其他事情，包括揭露的多起重大学术造假，都不值一提。组织者不看我打对了多少假，却抓住一个失误大做文章，幸灾乐祸地冠以‘为打假道歉’的标题，这是什么心态？该有多么变态？”

不愿与韩寒同列

更让方舟子坚持退出的原因是，“更变态的是，组织者竟把韩寒也列为候选人”！他表示：“连韩寒的出版人路金波都承认这部所谓‘大型科普书’是别人写的，韩寒只是挂名‘主编’，韩寒最多写了篇简短的序言……这是对科普工作的讽刺。”最终方舟子决定：“本人不敢以那样的理由当‘科学年度新闻人物’，更不敢与骗子、造假者同列，有请组织者把我的名字从候选人中删除。”

反应

韩寒

韩寒不呛声 出版人趁机说书好

其实早在《它们》首发时，韩寒就曾受到方舟子微博调侃，方舟子说：“该书只售韩粉，欲购从速。”“作家和赛车手身份的韩寒是否有资格进行科学传播”也成为社会舆论争论的焦点。

“我觉得我有限的收书过程中，还没有看到更好的书。如果有人能在全中国、或者全世界找到一本内容类似、但比《它们》更好的图集，我希望得到相关信息，我会去弄一本。”著名古生物学家、纽约美国自然历史博物馆研究院孟津研就在博客中对此书给予了高度赞誉，而且他认为“以社会名人来推动和科普有关的出版物，在市场经济下的中国，也许是值得探索的一种方式”。

对于韩寒出科普书，甚至此次还入选“科学年度新闻人物”候选名单，也有网友产生质疑。他们认为这回韩寒出书有些“骗钱”的嫌疑，有网友称：“中学理科学得一塌糊涂的主写科普书，这能看吗？”“韩寒你高中都没读完，就能编科普读物丛书了，我等科技工作者表示情何以堪。”

此前，面对方舟子的叫板，路金波就曾笑言：“这套书比较贵，他要挑错先得买一套。”而对于韩寒入围“2012中国科学年度新闻人物”候选名单，该书的出版方表示，这是对科普画册《它们》的肯定。路金波说：追踪了数百条《它们》读者的反馈，无论是青少年，还是家长，或文艺青年，都是着迷、赞叹、推荐。“《它们》虽然由韩寒策划，但上市时没有举行新书发布会，上市后没有在媒体上进行新闻轰炸，也没有举行签售会，就是一传十、十传百，完完全全靠读者的口碑造就的畅销书。”