周作人手稿被拍卖后人起诉索要 法院未立案

周作人后人起诉索要手稿 法院未立案

法院称原告起诉对象错误，周作人后人已提起上诉

■ “周作人之孙要求停拍祖父手稿”追踪

由周作人撰书、鲁迅批校的《日本近三十年小说之发达》手稿，在去年5月12日，被以184万元价格拍卖(本报曾连续报道)。曾多次要求停拍手稿的周作人13位后人，将拍卖公司诉至东城法院，要求确认拍卖行为无效，并返还手稿。

昨日记者获悉，该案经法院裁定未予受理，周作人后人目前已提起上诉。

周作人后人起诉索要手稿

周吉宜，63岁，周作人之孙，曾任中国现代文学馆副馆长，此次提起诉讼的有包括他在内的13位周作人后人，起诉对象为中国嘉德国际拍卖有限公司(下称嘉德公司)。

周吉宜等13人诉称，他们是中国现代散文家周作人先生的法定继承人，手稿是周作人的合法财产。1966年8月“文革”期间，包括上述手稿在内的财物因被抄家而脱离周作人及其家属占有。1967年5月6日，周作人去世后，上述手稿的所有权及相关权益依法应由起诉人继承。2012年5月12日，嘉德公司在其举办的“嘉德2012春季拍卖会”上违法拍卖上述手稿。

在拍卖前的预告、预展过程中，周吉宜等人通过各种途径向嘉德公司提出异议，要求以撤拍或停拍等方式中止拍卖上述手稿，均遭拒绝。嘉德公司还以保密为由拒绝提供涉案手稿委托人信息。

周吉宜等人认为，嘉德公司行为已构成侵权，故起诉至东城法院，要求认定嘉德公司的拍卖行为无效、构成侵权，并返还手稿。

法院：诉讼主体不对 不予受理

据周吉宜介绍，该民事起诉状向法院递交的时间为2012年8月7日，同年12月20日法院发出裁定书。

法院认为，根据法律规定，当事人向法院提起民事诉讼必须符合法定的条件。本案中，周吉宜等13人与嘉德公司之间并未订立拍卖合同，也不存在事实上的拍卖合同法律关系；同时，嘉德公司仅是受他人委托履行拍卖合同义务的一方主体，并非涉案手稿的占有人。

因此，周吉宜等人提起本案诉讼的主体不对，故裁定不予受理。

此裁定发出后，周吉宜等13名起诉者于当月27日向法院递交了上诉状，上诉理由为一审法院不予受理的裁定适用法律不当；未在收到起诉状之后的法定期限内做出不予受理的裁定，程序违法；认定提起诉讼的主体不适格，属于认定事实不清。

目前，此案正在进一步审理之中。