何建明谈《三牛风波》：体现主流对学子下乡非议

2012年07月24日 05:13
来源：中国青年报

字号:T|T

0人参与 0条主评论 0条评论 0条总评论打印转发

《三牛风波》中还写到一个清华女孩名叫蔡晨晨。她是北京人，独生子女。一家银行年薪20万元聘请她，她放弃了。还有一名大学生叫康石，也马上要提为乡书记。

记：你认为他们究竟为什么这样选择？

何：现在评价都市年轻人总说“高富帅”。“高富帅”自有他的价值、魅力、前途，但是选择另一种道路——比较艰苦的、草根的、朴素的、底层的——有没有前途呢？焦三牛工作的武威市下属县乡，生活条件不好，很艰苦。但他却立场坚定、方向准确、工作努力，在那片土地上融入青春、热血和理想，他非常有自我实现感。

他们对于中国现状的了解，对于中国社会的研究，对于中国国情的认知，一定是深于“高富帅”的。我以为这样的人终成大器——这个印象对于他的选择初衷，是一个注脚。对于引导其他年轻人作出这样的选择，是一个启示。

从这个意义上说，我觉得“高富帅”们相对显得稚嫩和肤浅，他们对人生的追求，既没有焦三牛们崇高，从现实上说，也没有他们长远，更没有他们“科学和艺术”。

文学应该“有能力说到要害上”

记：一部书对于一个时代，能不能有推动的作用？

何：我认为一个真正的作家，不能简单地呈现一个事件，而要“拔出萝卜带出泥”，由此引出一些重大的社会问题。这才是我们作品要实现的。

当然，这中间涉及文学自身的问题：小说作品，也可以记录这个社会的形态，给人们提供身心的新发现与支持，但报告文学家的天职是记录时代。实质上，无论哪一种文学体裁，都应当把“参与社会生活、促动人类进步”作为自身职能和任务。

这本书已给当地带来的投资达10亿元，这当然是直接的益处，这是我愿意看到的。我更愿意看到的深远影响是：这部书能够给我国地方政府的干部任用机制，提供启示或借鉴——思想解放不能光说，要通过实例来解决问题。《三牛风波》乃至报告文学本身，就是要通过社会影响，参与社会进程，我认为这比写内心情感、杯水风波更有意义。

记：作为中国作家协会副主席、中国报告文学学会会长，请问对当下文学的看法。

何：报告文学或者说任何文学样式，在当今的现实生活中都要承担这样一份责任——关注社会生活，参与社会进步，影响社会进程。这是文学应该具备的要素，也是其核心价值所在。文学不能允许自己是社会的旁观者和记录者，文学应该是社会文明进步的推动者——为什么强调这一点？现在许多文学人都在远距离看社会，可以赞颂，可以批判，可以质疑，但是社会生活的好坏似乎和他没有关系。我认为，社会主义文学或者说主流文学对这个时代不能仅是简单的呼应，还应该参与。文学应该尖锐，应该有能力说到要害上。总之，推动社会进步的一百双手里，至少要有文学的一双手。否则它就会自甘边缘。