韩寒起诉百度文库侵权 自称不清楚起诉请求

2012年07月12日 08:18
来源：南方都市报 作者：王晶

字号:T|T

0人参与0条主评论 0条评论0条总评论 打印 转发

 昨日，南都报道了韩寒起诉百度文库侵权案在北京开庭。韩寒代理人请求法院判令百度停止侵权，关闭百度文库，连续7天在百度网站首页向原告赔礼道歉，并赔偿共约76万元。庭审持续了四个多小时后，双方答辩完毕并均不同意调解。此案当庭未宣判结果。

昨日，韩寒接受南都记者采访，意外表示，这一系列的诉讼要求自己并不知情，“我早在一年多前加入了作家维权联盟，全权委托他们。所以对联盟起诉或者有什么起诉请求，我都没有参与任何细节。”

韩寒全权委托作家维权联盟了

南都记者注意到，在人民网公布的庭审纪录中，原告为韩寒。而在中新社稿件中，原告却是“作家维权联盟”。

出人意料的是，在南都记者昨日对韩寒的采访中，韩寒明确表示了对此案的不知情：“我早在一年多前加入了作家维权联盟，全权委托他们。所以对联盟起诉或者有什么起诉请求，我都没有参与任何细节。”

对于庭审中“韩寒代理人”所提出的关闭百度文库，76万元赔偿以及首页道歉7天的请求，韩寒短信告知南都记者：“我是看了新闻才知道的。”而对互联网上的评论，韩寒也表示目前还在外地，因此并不知情。“我会去和维权联盟沟通”，这是韩寒发给南都记者的最后一条短信。

贝志城不希望韩寒躺着也中枪

南都记者随后联系上了作家维权联盟执行人贝志城，他说：“实际上作家维权联盟起诉百度侵权的案子，我们代理了三起，除了韩寒以外，还同时提交了作家慕容雪村、河马的诉讼请求。”他称不清楚北京海淀区法院为何单独先审韩寒的案子，“我们也不清楚为什么法院把韩寒单独提了出来。”贝明确表示，“网上有负面意见，我也不希望让韩寒躺着也中枪。但至于法院为什么只提韩寒，闹得媒体都在说韩寒告百度，我也并不清楚。我们本来打算三个案子都审完了再发新闻稿的。”

而对本次原告的主体，贝志城也做了澄清：“韩寒是被侵害人，所以韩寒肯定是原告。但起诉的前期工作、请求，都是由作家维权联盟理事会来负责。”至于为何坚持不调解，贝志城大倒苦水：“其实去年就已经有过百度付给韩寒120万和解金的和解方案了，但百度突然又反悔，说领导决定不和解。现在都开庭审理了，还又要求和解，这算干吗呢？所以我们不和解。”

作家维权联盟知多少

去年“3·15”期间，贾平凹、韩寒、郭敬明、慕容雪村等50位著名作家和出版人联名，共同发布《“3·15”中国作家讨百度书》。百度之后发表致歉声明，称正在删除侵权作品，但一两个月以后，被侵权作品又大量出现在百度文库中。

2011年7月4日，十名作家和出版商代表发起作家维权联盟，其中作家包括韩寒、李承鹏、慕容雪村、南派三叔和彭浩翔，出版商包括磨铁图书沈浩波、万榕图书路金波、新经典黎遥、博集天卷王勇和读客图书华楠。十位倡议人组成决策委员会，可以决定联盟的重大事宜和工作方向。

作家维权联盟的执行人、IT企业家贝志城称，成立这个非营利联盟，将为作家争取权益系统化，和数码领域的侵犯著作权的行为斗争。贝志诚个人捐100万，另外作家和出版商代表也会个人捐资，共300多万启动资金用于维权工作。

庭审焦点

1是否关闭百度文库

前日庭审中，原告方韩寒提出的最重磅的要求之一就是关闭百度文库。据庭审纪录，韩寒代理人当庭表示，自2011年起，原告发现多个网友将其享有著作权的文学作品上传至被告百度经营的百度文库，供用户付费或免费下载，并对原告致函要求停止侵权的请求置之不理。

贝志城认为，关闭百度文库是一个正当请求：“百度文库侵权何止我们这几起，恐怕已经有成千上万起了吧。对这么严重的侵权行为，是有必要提出惩罚性的请求的。”

2 2000元/千字作品授权金

庭审的另一焦点在于侵权金额。原告代理律师认为“涉案作品知名度高，涉案作品许可使用费达20000元/千字，如果将下载次数视为销售，原告蒙受了极大损失。”

对20000元/千字韩寒作品授权金，贝志城说：“这是从韩寒书的首版稿费计算的，出版商要从韩寒手里合法取得出版权，授权金就是这个数字，但考虑到百度文库是免费分享，我们把要求降到了2000元/千字。”