中国每年晚会烧钱5亿 代表建议“取消春晚办学校”

2012年03月10日 12:33
来源：南方日报 作者：钟健 郑照魁

字号:T|T

0人参与0条主评论 0条评论0条总评论 打印 转发

在近日上海团开放日中，全国人大代表、上海广播电视台主持人叶惠贤抨击春节晚会主题、形式雷同，花了很多钱群众却没得到高享受的晚会怪象。

叶惠贤还拉出了账单：一台晚会最低成本1000万元，明星多一点的，要用6000万元。一个春节，光“上星”的晚会就有40多台，成本就要5个亿！如果40万可以办一所希望小学，这5个亿可以建1250所希望小学；3000元可以资助一名贫困学生，5个亿可以资助16.7万名贫困孩子。

此番言论一出，网络民意沸腾。

南方日报特派记者 钟健 郑照魁

@黄震：过年看春晚是一种伪民俗。春节家人团聚，围着看春晚，没聊几句话，那还有亲情感？取消春晚，春节活动多样化，我们会过得更自在开心！

@全国人大代表叶青：春节期间，每个单位都在搞晚会，甚至派生出一个专门教人跳舞、出租衣服的产业，非常浪费钱。同时，春节晚会也越来越多，很多电视台都在搞，不计成本，钱花了很多，结果大家还都不满意，完全是“双输”的结果。

@黄超：春晚说取消就取消啊！春晚就是中国人一个团圆的象征，什么都拿钱说事，那中国将只会成为一个唯利是图的国家，没有一点人情味了！

@网友曼联一生：我不赞同取消，春节期间的各大晚会是全国人民同庆春节的传统，是带有中国特色的文化标志，对于国内民众具有传统意义，对于国际社会具有宣传中国文化的作用。不过花费的确是大，可以提倡简单制、节俭制、监管制。

网友一边倒支持停办

-网络民意

南方日报联合腾讯新闻就“取消春晚办学校”的话题推出网络投票，仅两小时已有逾千名网友参与。

截至昨日23时，投票数据显示，持“绝对支持，晚会毫无意义”态度的网友比例达到74.12%，认为“晚会要办，学校也要建”的为20.49%，反对“取消晚会”的则仅有0.8%。

在另一家国内知名网站推出的同题投票中，认为“停办一年可以资助这么多孩子，值得”的网友也占压倒多数。

但也有部分观点认为，春节晚会已经举行了许多年，变成了一种民俗现象，取消不妥。但吊诡的是，似乎大多数网友都将代表所提出的“春节期间的晚会”，误认为是“央视春晚”。

取消春晚，老百姓还没准备好

-专家观点

对于是否取消春节期间的晚会，中国社会科学院荣誉学部委员、文化部非物质文化遗产专家委员会副主任、中国民俗学会理事长刘魁立在接受采访时表示，这是一个两难的问题。

刘魁立说，春节是两个时间周期的转换和衔接，百姓对它有许多特别的期盼。百姓在此期间要团聚、祭祖先、处理家庭与社会的关系等问题，所有这些因素都蕴含于“我们如何过年”这个话题中。

如今人们的居住条件、家庭结构、情感习惯等都发生了改变，如何处理春节活动也发生了改变，年夜饭等传统的民俗活动被大大简化。这就让春节晚会等电视娱乐活动预留了进入百姓生活的空间。

但是，晚会娱乐活动带来很多后遗症。刘魁立表示，这个活动空间对全国而言是格式化的，难以全部满足不同家庭的实际需求。

春节期间的晚会，不过是日常晚会的翻版或加强版，仅仅多了些吉祥话，更热闹些，而没有特别让人感动的东西。有些晚会甚至把电视节目变成自我展示的舞台，让某些人实现“鲤鱼跳龙门”。

“电视节目失去了它本来在春节期间所应有的责任。时间长了，百姓就会觉得没意思，甚至开始反感。”刘魁立说。基于上述困境，刘魁立提出了抉择的困难：“我们似乎还没找到，适合我们中国的特点，同时与传统有所关联的时间过渡方式。如果立刻取消，大家有觉得没事情做了。”

他表示，我们显然不能在过年期间让电视放空，但如果用英超联赛、NBA比赛或是讲座报告作为替代品，百姓同样会有意见。“大家会说你们简直拿人民开心，春节就播这些东西。我们不能只破不立，必须要有一个更好的方案来替代”。

他同时强调，花费巨资举办缺陷如此明显的晚会当然不应该，但我们取消它的理由，应该是已经找到了更好的、取代民俗活动的方式，而不仅仅因为开支巨大。