评判

一场虚构的战斗

“保卫汉语”并不是一个新鲜话题。早在2004年，在“2004文化高峰论坛”上，著名作家王蒙发表题为《为了汉字文化的伟大复兴》的演讲，呼吁全球华人展开一场汉语保卫战，母语已经面临危机。记得当时，“保卫汉语”旋即成为很热门的一个话题，应者甚众。

一言以蔽之，汉语之所以“危机”，在于网络时代网络用语的解构和英语过热的冲击。

因为互联网平台的存在，网络热词不断横空出世。“正龙拍虎”、“很黄很暴力”、“打酱油”、“俯卧撑”、“七十码”、“躲猫猫”、“范跑跑”、“给力”……颠覆传统语言结构的网络词汇以个性化的特征从网络向现实延伸，直接渗入大众的生活。但必须要理清的是：对传统语言规则的颠覆只是一种表象，蕴涵着或悲凉、或无奈、或乏力、或愤怒的形形色色且复杂的大众情感，寄予的是社会公平和公共道德的渴望和诉求，网络词汇的价值在于表达而非解构——创作或者使用网络词汇，不代表对于母语及其文化规则的抛弃。这本是两码事，不能简单地画上等号。

另一方面，虽然时下英语教育的确存在过热现象，但这是整个教育趋向功利化和实用化的推动使然，与汉语“危机”没有必然的因果联系。外语教育得到大面积的普及推广，是因为外语具有相当程度的“社会需求”，这是一个社会性的问题，而不单纯是教育问题。假如汉语存在亦有“社会需求”，那么汉语同样也会过热，反过来我们似乎就该提倡“保卫英语”了。

母语是民族之魂、文化之魂，将汉语文化保护好传承好，理所应当。但文化也在随着时代变迁和社会进步而发展，汉语概莫能外。而以网络热词为载体出现的语言使用形式，其实不是颠覆而是“丰富”。从传统的“有力”到彰显时代特征的“给力”，这本身就是一种语言内涵与表现的延展。

由是观之，所谓“保卫汉语”不过是一场虚构的战斗罢了。硝烟散尽之后，或许我们就会发现，最该拯救的不是汉语不是国学，而是我们自己。

陈一舟

■追问

多少书会成“禁书”

在我看来，屏蔽英文缩略词也好，文字“紧缩令”也罢，都是当前我国文化崛起之时对自身文化的一种不自信的表现。我们其实没必要对文字“紧缩令”上纲上线地批判，这对我们的影响很小，几乎可以忽略。不过不批判，并不意味着我们赞同他们这样的行为。我们今天使用的社会和人文科学方面的名词术语，至少七成是从日本等国家输入的。像组织、纪律、经济、商业、干部这些名词，在古汉语中要么找不到，要么根本和今天的意思截然不同。这些词汇，也要“排除在外”吗？真要如此较真的话，那我们很多的书籍估计会成为“禁书”。这对学术或者文化的交流而言，显然有着极大的不利影响，科学是没有国界的，文字其实也是一种科学，需要包罗万象。

龙敏飞