“鲁迅文学奖的评委要综合评判，尤其要对作品的艺术性、艺术水平把关，不会因为作者是什么职务或职务高低来出具评判意见，这是毫无疑问的。”今日，中国作协鲁迅文学奖诗歌初评委员会的一位评审委员在接受《法制日报》的独家采访时，首度回应“湖北官员诗人获奖”事件。

10月19日，第五届鲁迅文学奖公布，因诗集《向往温暖》获奖的湖北省武汉市纪委书记车延高在网络上成为话题人物。他的两首旧作《徐帆》和《刘亦菲》被网友们翻出，被批这两首诗不像诗，更像是在写作中不停按下回车键的成品，更被命名为“羊羔体”。

对于网上“铺天盖地”的评论，车延高本人表示，只看一两首诗很难看出作者风格，对于批评和质疑都不反对，但希望大家能瞄得准一些，击中要害。

“回车键里出官诗”

根据中国作协近日公布的获奖作品名单，本次鲁迅文学奖6大类别获奖作品第一名分别为：乔叶的中篇小说作品《最慢的是活着》、鲁敏的短篇小说作品《伴宴》、李鸣生的报告文学作品《震中在人心》、刘立云的诗歌作品《烤蓝》、王宗仁的散文作品《藏地兵书》以及南帆的文学理论评论作品《五种形象》。

另外，作家方方的《琴断口》获得中篇小说奖，苏童的《茨菰》获得短篇小说奖，关仁山的《感天动地——从唐山到汶川》获得报告文学奖，著名文学评论家王干的《王干随笔选》获得散文杂文奖。

车延高的诗集排在公布出来的诗歌类获奖名单的第二位。在结果公布出来后，他发表在博客上的两篇旧作就被网友们热烈讨论。尤其是他写的《徐帆》一诗在微博上被转发数次：徐帆的漂亮是纯女人的漂亮/我一直想见她，至今未了心愿/其实小时候我和她住得特近/一墙之隔/她家住在西商跑马场那边，我家/住在西商跑马场这边/后来她红了，夫唱妇随/拍了很多叫好又叫座的片子。

大部分网友认为，这首诗代表“回车键里出官诗”的时代终于来临。

批评者中也不乏诗人同行。

诗人尹丽川昨日看完《徐帆》后，发微博评价：“看了！写的不算最烂，是较烂，比较符合时代特征”；

知名诗人蒋蓝阅读《徐帆》后直言：“在我看来，这是一首意淫式作品，是对中国诗歌的妖魔化”，而在浏览车延高其他诗歌后，蒋蓝分析，“从专业角度看，我认为他的写法可以称之为青春期诗情的超期服役，每个人在青春期都会有诗情(用诗表现情绪)，但他的诗情很顽强，延续到现在。当然，其作品里有关注现实的内容，作为一个官员，观察民生体恤百姓无可厚非，但这些作品基本与诗歌没有关系”。

褒贬不一的官员诗人

据了解，作为诗人，车延高近年可谓是创作丰收，接连出版诗集《日子就是江山》、《把黎明惊醒》、《向往温暖》和散文集《醉眼看李白》。

在2010年初，获颁湖北省首届传媒大奖2009年度文化人物，颁奖词这样评价他：“一场李白故里之争，一场文化软实力的较量。力挺安陆，引经据典，‘我本楚狂人’；大笔如椽，出版诗集，《把黎明惊醒》。《十月》连载，20万字文化散文，《醉眼看李白》。奔流在诗人笔下的词章，足可气吞万里。”

第五届“鲁迅文学奖”揭晓前，车延高曾在微博上解释他作为公务人员为什么参评：“我参与是出于对诗歌的热爱。”

而车延高诗集《向往温暖》由人民文学出版社2009年9月出版后，也曾得到了网友这样的评论——“绝对是好诗，就如同生活中的行者，言简意赅地书写出生活的不同侧面，凝聚着智慧的源泉。读它，就是读一种智慧，读它，就是读一种享受”。

面对坊间对自己诗集以及获奖的种种质疑，车延高在接受本报采访时，坦言《向往温暖》诗集名字的涵义是“社会总在发展，每个人都有向往温暖的心，向往温暖是共同的社会追求”。

车延高认为，当前诗歌现状是中国新诗史上发展比较好的时期，无论是从社会多样性，还是艺术探索的角度来说，一个发展的社会都给诗歌和各种艺术提供了一个空间。

针对《徐帆》引起各界热议，车延高解释说，《徐帆》这首诗是他今年9月创作的一系列诗中的一首，一共3首，写武汉的3个演员：徐帆、谢芳、刘亦菲，微博上流传的不是完整版本。因为微博只能发140个字，只贴出了全诗的1/4，为了怕读者产生误解和歧义，他希望将全诗发出，并表示3首诗是他写作中的一种尝试和探索，用的是白话手法，力求零度抒情，不带有个人感情，通过自然描写，把人物写得有血有肉，拉近与普通人之间的距离。

初评评委回应多方质疑

事实上，在这场“羊羔体诗歌”风波背后，是民众对鲁迅文学奖公正性的种种质疑。

“说实话，如果车延高背后没有武汉纪委书记的官员身份，网友们也不会对他的‘羊羔体’展开如此‘穷追不舍’。”采访中，不少受访者向《法制日报》记者表示，官员诗人获奖给他们的第一感觉就是“里面有猫腻”。

有人则将这样的怀疑直接“摆在了明面”。

车延高获奖消息一出，某知名出版人便在其博客上更新博文：“记者采访，关于得奖的那位诗歌书记，我没兴趣。我有兴趣说的是鲁迅文学奖，我说，鲁迅文学奖是可以用钱买来的。不少鲁奖得主是用钱买的，还有一些，是谋来的。跑奖，是作协体制内作家的人生大事。鲁奖组委会可以起诉我诽谤……鲁奖是可以花钱买到的。这是公开的秘密。”

针对坊间的种种质疑，中国作协鲁迅文学奖诗歌初评委员会的一位评委向本报做出了独家回应：

“今年8月23日至9月3日，我有幸被中国作协选为鲁迅文学奖诗歌初评委委员，在此期间对全国前来参评的诗歌集进行初选初评，诗歌初评小组与其他各个文学分类初评小组的委员一样共有13名评委。

“进入本届诗歌初评的诗歌集共有127部，初评入选的诗歌集在网上公示一个月，再经初评委员从中精选出20部诗歌集交由终评委审查。

“武汉作者车延高的诗歌集我看过，整体感觉不错，和面对许多入选作者一样，我并不知道这些作者的身份或工作职务。

“根据鲁迅文学奖评委会的相关规定，每个奖项下，从参选作品中选出的20部入选初评诗歌的作品，都必须要获得13名初评委员中三分之二的认可才能通过，也就是要达到9票以上。

“可以肯定地说，不会因为诗歌作者是什么身份要有特殊照顾，初评后还要经过终评。

“事实上，车延高的诗歌集通过了终评。

“在初评诗歌作品公示阶段，对于车延高的作品，网上也确实出现过许多反对意见。但是这种批评，并非仅针对一部诗歌作品的作者。受到批评，这是正常的。

“评委们要综合评判，尤其要对作品的艺术性、艺术水平把关，不会因为作者是什么职务或职务的高低来出具评判意见，这是毫无疑问的。” 本报记者杜萌本报通讯员袁毅