袁学术说，网友通过BT进行下载，如果不用于商业，只是为了个人学习、欣赏的需求，那是正当的，并不侵权。但由于BT的特性，网友在下载的同时也在上传，但这一行为并没有得到著作人的许可，就是侵犯了他人的著作权。尽管主观上没有过错，但客观上并不能免责。而正是由于这种行为的普遍存在，才会引来版权意识不强、盗版泛滥的诟病。BT网站被封杀，意味着相关部门已经看到这一问题的严重性，开始通过行政强制手段来进行管理，对打击盗版有一定意义。

但也有法律界人士提出，关闭违规网站理所应当，但如果仅仅一关了之，则是治标不治本。BT网站的存在，使公众能用很低的成本获取更多的资源，这本身是符合互联网“分享”的精神，只不过其采取了不恰当的方式。那么，在其被取缔后，政府就应该有所作为，从单纯的管理者变身为组织者，搭建一个合法平台，建立一些类似于集体管理组织这样的中间机构，来平衡公民权益和著作者私人权益，让信息合法共享，而不是简单封杀。

至于BT网站，当前的模式尽管为其培养了大批固定粉丝，但由于其“名不正”，庞大的点击量并没有给其带来成比例的收益。所以，这些网站应改变经营模式，通过合法途径，取得著作人许可，合法传播其影视作品。为吸引网友，网站今后依然可以提供“免费午餐”，只不过会通过一些增值服务来获得盈利。而这，也会是建立在网友自愿的基础上。