上海一直缺少让人留恋的常驻的文化资源，但迪士尼有可能做到。

宋 嵩制图

唐老鸭与米老鼠的演出，终于要在上海开始了！

当无数人为此消息而欢笑、兴奋时，也有一些人并不喜欢，更有人在深思:这究竟是一轮“文化侵略”、“重复建设”的开始，还是产业升级、文化交融的契机？

背着“糖衣炮弹”的米老鼠

8月刚刚在沪开业的欢乐谷，迎来了满坑满谷的游客。尽管首批尝鲜的游客对运营、服务等抱怨多多，但仍不能阻止人们前赴后继赶往这个上海少有的大型游乐场。

“过去，上海一直没什么好的游乐园。有了欢乐谷，希望大家能共同扶持。”打造欢乐谷的上海华侨城投资发展有限公司副总裁刘冠华，一直强调其大型央企的性质，希望得到上海有关部门的大力支持。

不过，留给欢乐谷发展的黄金时间并不算长——老虎来了，真的来了！

与可口可乐、麦当劳一样，迪士尼被认为是美国通俗文化的代表、商业与娱乐成功结合的美国“文化航母”。1992年，迪士尼在巴黎建园曾遭强烈反对，法国人视之为“赤裸裸的文化侵略”。在上海，至少欢乐谷不会真正欢迎迪士尼——主题公园在全国方生方死，只有欢乐谷最终拼搏成业内翘楚，这块“蛋糕”来之不易。

“我们对迪士尼的看法不能泛意识形态化。”同济大学文化产业研究所所长黄昌勇指出，“文化本身是需要交流融合的，一个民族如果要靠拒绝来对待外来文化，是没有自信力的。”

“这是个经过深思熟虑的文化项目。从最初的想法到现在的确定，经过漫长的酝酿、探讨、交流甚至交锋，这意味着中国文化将以一种更开放的胸襟，接纳各种各样的外来文化。”上海知名文艺评论家毛时安肯定地说。

相关阅读：

迪士尼进入上海引五大疑问 究竟产生何种影响

谈判十年终“落沪”上海240亿建世界最大迪斯尼

迪士尼落户上海何以要占地6000多亩

上海迪斯尼门票的初步定价为300元