芝加哥大学世界史教授、国际知名的圆明园被掠文物专家詹姆斯·埃维亚得知中国专家的行动后说:“我希望他们知道，他们让自己肩负了多么艰巨的任务。他们将需要大量资源实施这项计划。”埃维亚还说，尽管一些文物清楚地标明了收藏过程，但还有数以千万计的文物属私人收藏，因买卖或遗赠而数易其主，是否来自圆明园难以确定。

陈名杰对此表示赞同，他总结道:“信息不对称、圆明园文物鉴别将是寻访组面临的另外两大难题。”

目前，工作组初步的想法是把所见到的中国文物都调查一遍，而一些资料可以回国后再慢慢研究。但即使把资料带回来，对文物的鉴定也将是一个漫长的过程。圆明园学会学术委员会委员刘阳告诉《国际先驱导报》，国内搞文物研究的大家能鉴定文物真假，能说出朝代，但没有几个人能鉴定文物是不是圆明园的。“比如，有些属于圆明园的文物并不是一直陈设在这里，还有一些陈设的则是从故宫避暑山庄借过来的。”

流失百余年始建名录

据专家介绍，1860年以来，圆明园文物除了在“火烧圆明园”中被焚毁外，还通过各种途径不断散失，其中精华部分大都流失海外，尤以英法等欧洲国家最多，而美国、日本也有不少。“从目前所存信息看，散失在国内外的各类圆明园文物至少有150万件。但这些文物在哪里收藏，世界上还没有一个总的目录。”陈名杰说。

中国人民大学清史研究所原副所长、中国圆明园学会理事王道成是国内较早研究圆明园的学者，他告诉《国际先驱导报》，作为馆藏丰富的清代皇家博物馆，按照清代宫廷规定，每座建筑物都有“陈设档案”，会将室内摆放的家具古董等一一登记，也叫陈设清册。“但火烧圆明园时陈设清册也付之一炬。”

在圆明园罹难后的100多年里，很少有人对圆明园进行专门研究。直到1980年，宋庆龄等1583人联名发出《保护整修及利用圆明园遗址倡议书》，提出“保护、整修、利用”的方针后，才使圆明园受到更多的关注。也正是1980年，圆明园成立了一个由全国各地的建筑、园林、历史、文物、考古等领域专家组成的中国圆明园学会，着力于圆明园的保护和研究。但作为创会元老之一，王道成对于流失文物的数量依然感到迷茫:“虽然近年来兽首等文物开始陆续浮出水面，但是圆明园究竟有多少文物？海外流失了多少？又流失到了哪里？没人可以说清。”

“过去，我们对流失文物的信息渠道非常有限，而海外机构和私人收藏家的顾虑重重，再加上时间和经费等原因，摸底工作到现在才正式展开。”陈名杰介绍道，为了展开此次寻访，圆明园管理处酝酿了整整三年时间做准备工作，“希望明年圆明园罹难150年时，我们能顺利建立流失名录。”