时代周报:现在“摄影”是否能给当地的旅游、城市名片品牌推广带来那么直接、立竿见影的效果？

鲍昆:现在不行了。

时代周报:那大家为什么还这么热衷做这件事呢？

鲍昆:人类社会就是这样，任何一种现象出现，它产生的影响都有一个惯性时间。平遥作为一个成功的案例，从开始的传播，到慢慢地消弭，到最后的过去，是有一个过程的。

买来的“国际化”

时代周报:各地的“国际摄影节”最重视什么？

鲍昆:大部分只是需要热闹，人来得多，来很多的各种大腕，他们只要这个。

时代周报:很多“国际大师”过来只是站站台。

鲍昆:谁能冷静地统计一下，我们这十多年来，在摄影节上所谓要追求国际化，到底花了多少冤枉钱？“国际化”还造成我们摄影师的误读，觉得西方人什么都好。这是我们的文化自卑、本身的民族心理问题，但我希望摄影节让我们的民族自信能更强大。

时代周报:国际上邀请参展者的通常做法是怎样的？

鲍昆:国际惯例，有足够影响力的摄影节只发一个邀请，最多落地接待。但我们中国全包。人家完全可以当这十几天是一次免费旅游。现在很多地方都把请来了多少“洋鬼子”作为摄影节的一个重大成果，而这些人到底是来干什么的，官员们其实并不知道，也不懂。我们的国际化是买来的。

时代周报:国际大腕近些年也热衷于来中国。有人参加中国摄影节都成了职业。

鲍昆:近5年来，中国是全球的知识分子、艺术家最向往的地方，因为未来的中国可能就是类似于美国这样的中心国家，他们不愿意落掉这样的一个机会，希望在这里早早种下树苗，扩大他们的影响力。那么多“国际摄影节”都在请洋人，有的人是交叉地被邀请，有的人甚至一年来中国参加很多次摄影节，那些本身是学者、艺术家的就烦了。而像普雷基（联系图片社总裁）这种生意人就例外，他们来得越多就越有商机。

郭杨、臣女、文武、金展、实习生胡少芳对本版文章亦有帮助