改版争议

目前央视在做的是“补课”工作

早报:此次改版中“美女主播”引发最多关注，但也有人指出这一变化过于形式化，坐姿往前倾，带有表演性，忽略了她的其他职能，主播是否需要美女？

喻:形式等于内容，之前央视的主播们都是一个肉喇叭，坐姿、镜头上的改变，从心理学角度来说，都是与观众拉近距离的表现。我听说央视方面之前因为突然镜头拉近，给人不适感，后又做过调整。从审美的角度来说，美女固然会给人以养眼的感觉，但是对于新闻主播来说，更多的是要有一种信任感，譬如在美国，新闻主播的平均年龄是40岁以上，偏于中年化。

早报:时效性对于新闻来说非常重要，可是改版后的滚动新闻相对于整点新闻显得重复，对此您怎么看？

喻:虽然滚动新闻会显得重复，但是在现代社会，需要资讯、收看新闻频道的精英阶层是没有时间一天到晚坐在电视机前的，这种滚动的方式其实更符合新闻频道的观众定位。

早报:当互联网等新媒体迅速侵袭，即使加强时效性，传统媒体存在的需要是否仍旧趋弱？

喻:5年、10年后，电视新闻在整个市场中仍旧将占据很大份额，传统媒体，包括报纸、电视，它们的生产方式决定了它们有不可取代的价值，像央视这样主流电视媒体相对于新媒体，权威性就是它的核心价值。对于目前杂乱的网络新闻来说，电视新闻“以少胜多”，今后的媒体环境将呈现两极化，网络媒体可以凸显它的个性化，而电视媒体也有存在的价值，同样可以和其他传统媒体一样找到定位，恢复元气。

早报:改版后央视新闻的选择趋于有趣和好看的新闻，减少会议新闻的同时增加趣味，娱乐新闻，这是否意味着新闻需要娱乐化？

喻:央视的新闻过硬、过远，任何媒体都要和受众保持亲和的关系，新闻内容的全面性也是拉近与观众距离的一种形式。我们做过一个统计，就央视改版前后10天做分析，央视早中时段新闻调速增加，会议新闻减少了8%，取而代之的是国际新闻和民生类新闻增加了3%，新闻必须要迎合观众口味。

早报:此次央视新闻频道的改版，在整体感觉变得更时尚、更轻松的同时，它的权威性是否依然存在？

喻:所谓权威性，只有观众满意、认可才能使得一个媒体树立它的权威性，除了作为国家电视台的央视需要把握好对会议新闻、政策新闻的“度”以外，还需要把姿态放低一点，温和一点，来亲近观众。

早报:央视在整体包装上被认为“效仿”凤凰卫视、CNN等，改版后的央视距离国际化有多远？

喻:也不能称之为效仿，这是国际上大众传媒的趋势。目前央视在做的是一个“补课”性质的工作，在填补这10年的停滞不前的空白，要达到国际化就要有原创特色，这当中还需要时间。

早报:在改版问题上央视没有公开发布信息，不可避免出现“小道消息”和“误传”，导致大家呼吁知情权，央视在这方面的做法是不是过于保守？

喻:改版公示并不是一个必经的程序，这纯属一个电视台自己在制度上的规定。对大众公示当然更好一些，更方便观众收看，但没有公示也不是错事。并且央视不是一个完全的公益单位，对于这样一个半企业的机构，它自有它的规定。所以这个问题并不值得有什么异议。