◎ 记者手记

行为艺术的

一次被动贬值

“范跑跑”该不该参加双年展？他有没有资格做艺术家？他是否利用798双年展炒作自己？798双年展这样做是否在鼓励一个利己主义者？此前，这些均是舆论关注的话题之一。

对此，主办方认为:“作品本身是为了呈现民间多元化的表达和社会生态，而从王军不顾反对、坚持活动，并将它的活动时间提前在开展当天等等行为来看，是打着‘理想主义’、‘民间权利’的旗号做着‘利己主义’的事情，他没有考虑到整个团队的利益，一意孤行地将媒体的焦点拉到一边。”

此前，邀请“范跑跑”和“钉子户”是主办方提出的，提出这样的建议就应考虑这一事件在公众间可能存在的放大效应，而不是在此事被媒体广泛报道并使观众形成期待后，再决定拒绝“范跑跑”和“最牛钉子户”，毕竟，这也事关一个艺术展览的诚信——或许，这一事件里面多少还有一些难言之隐。

无论如何，从消息发布伊始，“范跑跑”和“钉子户”成为了798双年展的热点，抢占了所有的眼球视线，主办者对早报记者所说的一句话其实是值得深思的:“很可惜，在这一事件中，‘范跑跑’沦为了一个‘道具’，他本来是中国社会的现象之一，是可以被讨论和争论的一个话题，这个话题所带来的艺术价值本身在聒噪的社会中被一次次地被动贬值了。”（东方早报记者 梁佳 ）

相关阅读：

"范跑跑"跑进北京798 要变身"艺术家"

798双年展拒“范跑跑” 主办方称因影响差

范跑跑北京上岗煸了谁的耳光？