本报记者 雷宇 叶铁桥

6月29日，某门户网站上的一篇博客文章把45岁的郑州大学新闻与传播学院主管教学的副院长、教授贾士秋推上了舆论的风口浪尖。

这篇《比剽客还牛的是什么？请看这个教授职称评审表》的博客文章，直指女教师贾士秋在2006年正教授职称评定中所提交的学术著作有造假嫌疑。

2007年12月14日，郑州大学教师系列高级职务评审委员会经评审通过教授59人，贾士秋作为新闻传播学唯一一人入选，排名第18位。

申报表信息有诸多疑点

博客文章的作者介绍，无意中看到一份2006年的郑州大学教授职称评审申报表，“在这个十分严肃的高级职称评审表里”发现了许多“雷人”的信息，如身份证号码与年龄的不一致等。博客作者在文后还将3张申报正教授职称的材料扫描件附在了文后，供读者自行比较。

根据作者的提示，中国青年报记者展开了调查，结果发现，该表格的信息确实有诸多疑点。

首先是申请人的年龄和身份证号码不一致的问题。记者注意到，表格中，身份证号码为4101026309×××××，按照旧版身份证的组成规律，第七、第八位数为出生年份，第九、第十位数字为出生月份，按常理推断，贾士秋出生年月应为1963年9月，但申报表的“出生年月”一栏填写的却是1964年9月。

其次，表格中的“任职以来发表出版的代表性著作”一栏中，要求填写的内容是申报人任现职以来发表出版的本专业代表性著作。记者注意到，填表人该栏所填写的是“《新闻发言人制度研究丛书》”，下面包括3本书，其中“《新闻发言人制度导论》”后注明的是“独著”。“何时何刊物（刊号）发表”一栏中，显示的信息是“2005.1华夏出版社（ISBN 7-5080-015-652／3／4）”，“名次、字数”一栏中，显示的信息是“主编75万字，独著256千字”。

博文作者声称，曾以购书为名向华夏出版社读者服务部查询，无果，后跟该社总编室联系，总编室一位姓张的女士在电话中称，此书书号中“5080”确系华夏出版社的编号，但随后“015－652／3／4”不仅编号规则不符，该社也从来没有用过这些号码。在该出版社网站BBS上一则要购买该套丛书的留言后面，也有出版社的回复:“我社没有此书。”

博文作者据此认为，这种行为可能涉嫌伪造学术成果。

记者致电华夏出版社总编室，一位接电话的女士按照记者的要求，在该社数据库中搜索了《新闻发言人制度导论》这本书，她很明确地告诉记者，数据库中肯定没有这本书。随后，她又以“新闻”为关键词进行搜索，也没发现《新闻发言人制度导论》这本书。

记者进一步查询后意外发现，与博客文章中被指“无中生有”的专著《新闻发言人制度导论》，还有另外一人声称也是该书的作者，作者名叫孙聚成，资料显示其为中国人民大学新闻学博士，现供职于某杂志社。

孙聚成向中国青年报记者表示，《新闻发言人制度导论》是自己的个人学术专著，2005年在华夏出版社公开出版，但是印量很小，后来专门进行了扩充，出了一本《新闻发言人与新闻发布实务》，100万字，印量超过了1万册。

孙聚成说，自己在中国人民大学求学时，贾士秋还是自己的师妹，彼此很熟悉。至于为什么该书会成为别人申报表中的学术专著，而且是独著，“那我就不太清楚了”。

博文作者写道，有知情人认为，有的大学老师，到了该评职称的时候，苦于没有著作，就找印刷厂，出高价印刷自己胡编乱造的“书”，这些书的印刷质量和正规出版物一样，有书号，有出版社，反正只要是正规书有的，它都有。只是，这个书号往往是自己编造的，出版社一定是正规的。反正职称评审时，只要给出两三本样书就可以了，那些评审委员也不去查这些书的真假。这样，教授的职称就可以到手了。而这些所谓的学术“著作”，永远只有那么几本，只有作者本人才有，只有在评审现场和科研成果登记时可以看到，之后，就完成使命，永远消失了。

相关阅读:

高校功利主义庇护剽窃 教授叹学术打假没包青天

高等教育学《讲义》风波 九旬教授涉嫌学术腐败

12亿元大清史课题负责人造假调查报告

武汉造假公司雇80多写手批量制造假论文

评论：

日媒:中国学者造假有苦衷 迫于教育体制

大学校长：学术腐败应杀一儆百绝不姑息