叶匡政：是什么造成了诗歌与作者错位

2011年10月20日 10:34
来源：辽沈晚报作者：盛思月

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

是什么造成了诗歌与作者错位？

著名诗人、学者、文学批评家叶匡政。

昨日，微博发起“晒晒你最喜欢的张小娴金句”活动，其中“世上最遥远的距离，不是生与死的距离，不是天各一方，而是我就站在你面前，你却不知道我爱你。 ”高频现身，且出处明确——出自《荷包里的单人床》。

大多数读者对于《世界上最遥远的距离》并不陌生，但这金句是否出自张小娴？在百度中搜索，该诗整首长达十个段落。其出处，有的则被注明为泰戈尔的《飞鸟集》。这首诗的作者究竟是谁？在如今的文学环境下，这种作品归属权问题的错乱时有发生。

昨日，著名诗人、学者、文学批评家叶匡政先生在接受本报采访时表示，这种现象源自于互联网时代信息的误差，同时也可以理解为一种文学的传承。

《世界上最遥远的距离》究竟出自何处

《世界上最遥远的距离》作者究竟是谁？据悉，《读者》杂志2003年第14期上曾刊登过此诗，署名是泰戈尔，出处《飞鸟集》。但在泰戈尔的诸多作品集中搜寻，并未找到这首诗的踪影。而所谓的出处《飞鸟集》中，以短小作品为主，所以据此判断，这首诗出自其中的可能性也并不大。

有网友表示，曾偶然在网上看到刊载这首诗歌的《读者》杂志2003年第14期上的引诗，是摘自同年第5期《女子文学》（现改名《女子文摘》）。但据《女子文摘》一位编辑透露，这首诗是从网上弄来的。

此外，中国印度文学研究会会长、北京大学东语系教授刘安武和中国印度文学研究会副会长、泰戈尔研究专家中山大学吴文教授，都曾表示，自己没有在泰戈尔的作品中见过这首诗。

既然该作品并非出自泰戈尔，那么它出自张小娴的《荷包里的单人床》说法又是否准确可靠呢？对于这首诗的首创，张小娴曾认下。对于这首诗出处的问题，张小娴也曾表示，“一群阳明神农坡医学院的医科生把我的句子延续下去，写了一首有趣的诗，放在台湾的BBS网络上。自此之后，看到这段文字的人愈来愈多；于是，开始有人流传，说这其实是出自泰戈尔的笔下。别人都以为我是抄泰戈尔的，只有我和我的出版社知道我没有抄，这真是世界上最遥远的距离。 ”

《见与不见》并非仓央嘉措所作

事实上，这种作品与作者的错位现象并非仅此一例，就在电影《非诚勿扰2》上映后的第二日，某刊物在官方微博上贴出《见与不见》这首小诗，并称其是著名诗人仓央嘉措的作品。

那么这首诗歌究竟出自于何处？经考证，《见与不见》出自一名为扎西拉姆·多多的当代女诗人，来自广州。《见与不见》被误读为仓央嘉措作品后，很多媒体发表过澄清文章，但由于仓央嘉措的名气较大，更多人甚至愿意相信这就是仓央嘉措的作品。据悉，《见与不见》误认为是仓央嘉措作品是因为其风格与仓央嘉措的作品极为相似。

业内解读

“相似”可理解为一种文学传承

是什么导致了诗歌作品与作者的错位现象？昨日，本报记者专访了著名诗人、学者、文学批评家叶匡政，他表示这种“错位”属于文学考据的范围。“文学作品中类似的句式，很可能存在一种相互的影响，理解为一种传承。假设说泰戈尔之前说过这样的话，然后在他之后的作家读过，并受到了他的影响，作品中可能会带有一些类似的元素。这种情况在文学中较常见。 ”

叶匡政告诉记者，“MSN最早流传的段子，我发现其中很多是我曾在李敖书里面看过的，但这些资源共享后，网友会对这些名言进行改装，变得更符合时代气息，这就是所谓文学之间相互的影响。很多网友认为这话很好，于是就进行了加工，另一个网友再加工，最后这段话经过了反反复复地加工，可能就变成了另一番模样，那么这样的著作权又属于谁？ ”

此外，作家讲“采风”，以此寻找素材，但在当下互联网时代，采风变得相对容易，因为互联网上提供的信息就可以满足素材积累的要求。比如在网上看到一个段子，经过自己的艺术加工，创作出文学作品，不能否认这也是一种文学采风，而采风到的内容则属于作家所有。“一般是这样认定的，网络上的内容，倘若没有署名，就属于一种公共资产。若是有兴趣研究原创的话，最终也可能根据纸媒来确认，把它第一个刊登在纸媒上的算是掌握著作权。 ”

叶匡政认为，关于网络版权的认定是个全新的领域，很多作品属于集体创作的，共享是互联网的概念，传播更快捷，消除了等级化，而著作权的意识反而会减弱。“但对于很多作家来讲，当你受到别人影响的时候、你的句子来自于另一个人的时候，最好要注明出处，否则将被看做是污点。同时，在网络世界里，如何保护自己的知识产权，对每个人来讲都是考验。 ”