刚刚“逆市”改版的老牌纯文学杂志《延河》2010年第9期还在印刷厂，就惹来了“争议”，因为本期他们将刊登一组“凤姐”的诗歌，并且配发2000余字的文学评论。看到这个消息的时候，只是觉得很好玩，在《延河》的博客里看到了凤姐的诗歌和杂志配发的评论，真得不错。那么现在只剩下一个问题，这些诗歌的作者真的是凤姐吗？《延河》真的只是根据作品质量选稿而不是“凤姐”这个名字的缘故？在这种时候，我宁愿做一个不再相信一切的人，《延河》拥抱凤姐，只是一出极好的新闻营销。

自从罗玉凤成为名人“凤姐”之后，关于她的争议就层出不穷，她和诗歌的关系也一直缠绵不清。湖南卫视的主持人张丹丹曾经在博客里写到：凤姐的诗歌让我感动。那首诗歌叫作《漩涡》，在那期节目中，凤姐讲述了自己写诗的缘由：“那时我的第一个男朋友很喜欢写诗，为了让他高兴，我也学着写，当然，我写得比他好多了。我现在不写了，分手后就不写了，我把他蹬了。”

《延河》执行主编阎安称，“凤姐”的诗来自编辑部邮箱的读者自由来稿，《延河》是根据作品质量选用。《延河》的博客中还对凤姐的投稿进行了截图：标题是“诗歌稿件，从来没有发表过的”，发件人署名为“凤姐罗玉凤”。早已不写诗的凤姐给《延河》投稿，不知道现在的凤姐是不是又找到了一个喜欢写诗的男朋友，所以重操旧业呢？只是这些诗歌的作者到底是谁，为什么凤姐没有回应呢？《延河》并不是一个很有名气的杂志，凤姐为何会选择给它投稿？如果她是普遍撒网，只捞到《延河》这条鱼，那么《延河》到底是慧眼识英才还是炒作呢？

对于《延河》刊发的凤姐的诗歌，西安青年诗人西毒何殇在不知作者是谁的情况下评价说：估计作者是读过一些顾城诗，这些诗里有顾城、席慕容、汪国真等人的影子。”这让我想起了凤姐喜欢的著名杂志《故事会》、《知音》、《读者》，还有网上流传的一个视频：凤姐手捧《知音》再放狠话，我写诗甩顾城几条街。

其实，不论这几首诗歌的水准到底如何，凤姐、诗歌、纯文学这几个符号结合在一起，就是一个吸引眼球的火爆话题。至于人物和作品的真实性，杂志方已经说了：没有得到回应。在纯文学的冬季里，《延河》能够出人意料的把这些符号组合在一起，就是一首很好的诗歌，是一次很好的新闻策划，或许真能赢得一点春意。