观世博，看热闹，更要看门道。

城市足迹馆，有世界名城的旧貌新颜；城市最佳实践区，有各类成功阻止环境恶化的城市范例；国家馆，有城市的过去与未来。抚今追昔，对比中外，对中国城市化浪潮中存在的罔顾生态环境与文化环境的现象，找到不少有针对性的建设理念、借鉴经验与应对之策。

当有历史名城之称的镇江成片拆除如宋元粮仓的稀世瑰宝、重建“没有故事”的商业住宅，得意于“旧改”政绩时，欧洲城市却在坚决地、刻板地死守几个世纪前的老旧建筑不放；

当我们各地都热衷于造假古董，或复制欧陆风情，并窃以为喜时，殊不知此类“仿作”遗笑大方，在参展世博的国家中，也鲜有此例；

如何小心呵护历史文化遗产——在世博会上，布拉格案例、威尼斯案例、利物浦案例、罗马案例……古老文化遗产与新城相得益彰；中国也幸而拥有苏州、乌镇、宁波滕头、扬州、澳门等案例美丽登场。然而，在轰轰烈烈的拆改建中，它们会不会成为残存的孤例？

在欧洲，只有“城市更新”，没有“旧城改造”

城市改造显然不是只有“拆”字当道。

漫步世博城市足迹馆，犹见埃及、印度、雅典、佛罗伦萨、阿姆斯特丹、君士坦丁堡等经典古城的影子。古城万象融汇，温文尔雅，尺度宜人，绝非宽阔马路，无垠广场，玻璃幕墙大厦能一眼看尽。珍存历史，留与子孙，多可启迪未来。

C片区呈现的欧洲城市，就展示了新旧并存、品味醇厚的城市面貌。

德国馆内汉堡港的图片，展示了古老建筑与现代建筑的相互融合，共同构成历史绵延无尽的天际线。方桌大小的区域，演示了旧区在周到的“呵护历史、留存文脉”的方案下，零散建起的和谐的新建筑，以适应现代发展需要。德国驻上海总领事馆副领事、德国展团副总代表卜布博士告诉记者：“建新不能废旧，历史不能复制”。

意大利馆，极富现代感，随意切割的透明混凝土展厅，散布着按照原型比例精确复制的建筑模型，旧的建筑，可以与钢铁、玻璃，辅以传统材料，重新整合。矗立在中庭的断璧残垣，竟是最新锐时装的绝佳背景。

“旧城不是包袱，不是破烂，不是改造对象！”同济大学建筑与城市规划学院教授阮仪三说，它是民族文化传统，是历史文化的结晶，是孕育生息城市的土壤。对于欧洲而言，只有“城市更新”，没有“旧城改造”一说。旧城改造的大动干戈，让城市脱胎换骨，而历史文化韵味却荡然无存。

阮仪三很感慨，在欧洲的许多城市，还能找到15世纪的建筑，甚至一整条街。这些房屋不过五六层楼，内部结构也是土木的。城市人细数家珍，万分自豪。而在我们这里，明代的房屋都已经很稀有了。

冯骥才撰文称，上世纪90年代，俄罗斯及东欧诸国都进入开放、开发的时代，没有推倒老屋、铲去古街，没有叫嚷着“亮化城市”。相反，他们精心地将年久失修的历史遗存一点点从岁月的尘埃里整理出来。

前两年在柏林，阮仪三参观过一个专事修复原东德地区历史街区的组织，名叫“小心翼翼地修改城市”。“单是名字，就饱含对历史文化遗产的虔敬”，于是，圣彼得堡、柏林、华沙、布拉格……都重新焕发了历史文化光彩，成了与巴黎、伦敦、威尼斯一样重要的文化名城，“而我们的古城，却正在迅速地变为新城”！

整旧如故可以“留真”，仿古仿洋可以休矣

城市如何留存历史文化，又能不断前进？城市最佳实践区的案例，给出了多种回答。

布拉格，保留大量巴洛克风格和哥特式的古建筑，原始历史街区结合21世纪的城市设计，珍贵历史遗产和时尚现代建筑融为一体。1993年，国际古迹遗址理事会鉴定说：“它完好地表现出从中世纪到现代城市发展的过程,可以作为中欧和东欧城市发展的范本。”

澳门，百年老当铺“德成按”，修缮成为“典当博物馆”、“文化会馆”。维护修缮的方法、技艺，始终在丰富完善。百年老店重生，“修旧如故”并不那么难。

苏州，当今中国最具经济活力与吸引力的城市之一。苏州案例馆馆长丁慰说，“苏州这些年来的经济发展，人们有目共睹。实践证明，当今苏州正得益于它古老悠久的历史文化。”

阮仪三是苏州古城保护的始作俑者，也为平遥、开封以及诸多江南古镇保存奔走、呐喊。苏州，是较为成功保留古城的案例，并证明这更加增添了城市魅力。

被誉为“古城守望者”的阮仪三教授，参观城市最佳实践区数次，依然劲头十足。“汉堡之家、阿尔萨斯、罗阿大区等等，都很有特点”，阮仪三强调说，他们“保留了历史真实信息”。

强调整旧如故，就是要“留真”。阮仪三感叹，我们复古，搞了很多仿作，伪作，败笔甚多。古建筑未及好好保护，却忙于修筑仿作，甚至拆了老房子去造“仿古街”：仿清，仿明，或者仿唐、宋，乃至汉。这是中国从前没有过的，清朝人从没有去造明式建筑，明朝人也不会去仿宋。还有风靡一时的所谓“欧陆风情”，住宅上应用很多。以至于不少地方的法院建筑，也多是罗马神殿式的。外国人罕有仿造“他国风情”，这只会让人家嘲笑我们没有文化。

“知道四合院、石库门好了，但已经被拆掉不少了”

有趣的是，不少国内观众奔向展馆，往往期待最炫目的影像，最新的科技文明成果，却不料许多国家馆，最为珍视的宝贝，竟是我们眼中的“破砖烂瓦”，“断壁残垣”。

阿尔巴尼亚国家馆很小，却将石器时代的吉诺卡斯特古城遗迹尽力部分复原，让观众饱览历史。塞浦路斯国家馆从文明发端的五六千年前讲起，从悠远过去到极其现代化的未来。土耳其馆有关“过去”的区域，更好似一个小型文化博物馆。

珍视历史文化遗存，需要有城市文化理念。上海现代设计集团著名建筑师邢同和参与了世博会多项设计工作，在总结世博会与旧城改造的经验时，却感慨说：“现在北京知道四合院可贵了，上海知道石库门好了，但已经被拆掉不少了。”

邢同和介绍说，世博会建设中，上海旧城改造模式有了新的尝试。即在动迁居民时，保留一些居住文化的历史元素，营造亲切的人文环境。其中值得思考的是，同一历史时期内的住宅个性化问题，这是关系到对子孙后代负责的大事。

比如，对石库门的改造，从住宅个体来看，也许它们并没有多大的保护价值，但从更高的眼光来看，这一片区域反映了上海海纳百川的城市精神和历史文化的肌理文脉。如果把这些房子全部拆光，上海就会失去它原有的味道，况且这些都是不可再生的历史资源，必须留、拆、改、建并重，慎重对待。

阮仪三认为，旧城改造“拆改建留”，把留放最后是不对的，首先应该是保，其次为留，第三为改造，第四为拆。旧城改造这个说法本身，也不妥，旧城不是改造对象，应该是旧城更新。

“一调查，我们傻眼了，被列为2级旧里，可以拆除的房子，里面还有很多宝贝啊！”阮仪三拿出整理出来的厚厚文本资料，很多石库门建筑优雅精美，各有特色，也是洋洋大观。2008年起，阮仪三调动了180多名学生，对被定义为2级旧里的上海石库门建筑进行了地毯式的调查，呼吁保护其中大量被忽视，即将被拆平的珍品。调查的最后结论，是建议上海增加石库门为主的保护区，扩大历史风貌保护区。

“就如江南古镇，都是小桥流水人家，但是每个都有自己的特点，周庄因水成市，乌镇家家枕河，南浔的马头墙，西塘的廊……不能说保留一两个就可以了”。中国的古镇，老建筑，也是同理。（本报上海7月20日电）

（本文原发表在2010年07月20日人民日报上。)