建设与保护

作为特殊年月里特殊的建筑形态，每一栋苏式建筑里所包含的历史信息、时代细节，是其他方式永远也无法描绘的。

如果有一天，苏式建筑彻底从乌鲁木齐人的视野中消失，那时的人们，会不会产生对一种宝贵财富的思念与怀古？

李世奇老人说：“这些苏式建筑是我们年轻时代建造的，都拆了太可惜了，保留下来，以后我们的子孙也可以直观地感知上世纪五十年代的历史。”

乌昌旅游局一位工作人员认为：“由于乌鲁木齐独特的地理位置和人文环境，乌鲁木齐的建筑充分体现了地域特色，有苏式风格、欧陆风格、伊斯兰风格、中原风格等，展现出历史与现代、风情与传统交织的风景。乌鲁木齐的苏式建筑也是很有特色的，如果将这些苏式建筑和本地民族特色建筑结合起来，也可以考虑做一个旅游景点。千篇一律生硬、浅薄、单调的高楼大厦、水泥钢筋怎么能体现乌鲁木齐的文化风貌呢？更何况，乌鲁木齐的现代化，和内地的大城市还是有着相当距离的。”

孙国城说，这样一个古建筑资源不是很丰富的城市，苏式建筑具有较强的纪念意义和保护价值。如果能统筹兼顾，择其经典保存一片或几片居民楼、若干栋具有代表性的苏式建筑，肯定会成为我们这个城市的一笔宝贵财富。“毕竟它们记录了一段历史，非常重要的历史”。

蔡美权认为，改造是一个思路，列为文物保护单位也是一个思路，“保护是应该的，数量又不大，而且有些建筑的水平还是相当高的”。

但也有反对意见认为，苏式建筑已经破旧和过时，可利用价值不大；再说还有那么多有着几百年数千年的历史文化遗产等着去保护，这些只有几十年历史建筑的保护不是当务之急。

关于苏式建筑的保护，也折射出当前文化遗产保护状况的一个缩影。

乌鲁木齐市文物局负责人许淑芸说，目前城市建设与文物保护的矛盾非常突出，作为文保部门有时也无能为力。

本月初，国家文物局局长单霁翔在接受媒体时直言，非常反对“旧城改造”和“危旧房改造”这两个词汇。他认为，旧城改造的问题在于把千百年积淀的深厚文化底蕴的旧城，仅仅定位于改造的对象，而没有强调它需要保护、需要有机更新的一面。“城市病”的根源在于城市管理缺乏长远的战略眼光，缺乏应有的文化视野。

据了解，在洛阳、昆明等地，当地政府要求文管、规划部门都要参与苏式建筑的修缮保护工作，不能破坏建筑原风格、色彩和内部结构。

孙国城说，城市要建设，但也要有所保护，二者相辅相成。这也是许多西方城市的保护方法。应该用较为理性和科学的态度处理好两者之间的关系。

一位业内人士提出，或者思路应该更开放些，让这些寄托一代人记忆的苏式建筑真正重生：既然批准立项越来越高的建筑，目的也无非是凭借这些地标性建筑争夺眼球，那么，为什么不可以建一些风格独特的苏式建筑呢？这不是倒退，可能反而是一种标新立异，因为苏联风格拥有众多优美的典范，已跻身20世纪重大建筑之列。

不管人们对苏式建筑的评价如何，这些见证了乌鲁木齐城市变迁的老建筑，终将和《莫斯科郊外的晚上》、《红莓花儿开》等老歌一样，与那个特定的时代，一起留存在人们的记忆中。