文化论道的意义：打开改变中国or围观改变中国？

2011年08月24日 17:51
来源：凤凰网文化作者：梁文道

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

商议今年“理想国沙龙”主题的时候，大家都同意“开放”或许是个不错的思路。然后不知怎么的，我冲口一句：“不如就叫做‘打开’吧”，而大伙居然也都同意，于是便有了“打开”这个题目。

回家之后，我才想起多年前曾经参与过香港一份叫做《打开》的文化周刊，那还是友人素黑想的名字呢。为什么我会对这两个字念念不忘，乃至于让它进了意识底处，一思及“开放”便不自觉地“打开”起来呢？我想，这是因为它是个动作，也是种行动。比起大家熟悉的“开放”二字，“打开”显然带着股受够了了无止境的坐言，然后干脆起而行之的动态。好比困处铁屋，呐喊了半天，天地不应；于是起来开门，不管那扇门有多难开，甚至不管那堵墙上到底有没有门。

当然，你可以说这到底是个沙龙，一帮人光坐着（或者站着）说话，怎么看都不像行动。然而我相信言语的力量。例如微博，无非言语而已，但每一个在微博上发言的人却都莫名其妙地感到自己有了力量。也没错，微博上的言论往往改变不了现实，所谓“围观改变中国”，其实太过托大。但最起码，它改变了说话的人，改变了不少中国公民。学术点讲，这叫做人民的“自我充权”。

“打开”也好，“开放”也好，肯定有人嫌它老套，觉得这是上个世纪八十年代的事了，当今中国再也用不着念兹在兹地抱著“开放”的旗帜。但这是真的吗？我们不必再开放下去了吗？同时，我们还可以追问到底还想打开什么？对谁打开？……这一切问题，就要等大家过来究竟了。甚至，你还可以怀疑被打开的是不是一个潘朵拉的盒子。