众独立导演给中国独立影像展的一句话

2011年11月02日 15:13
来源：凤凰网文化

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

在影展现场张贴的“萨满动物”（南京宣言）

1／要求评论家购买碟片——薛鉴羌

2／拒绝评论家成为纪录片道德伦理的制定者、裁决者：不是简单地评判纪录片的伦理，而是培养对于电影的艺术直觉判断力，从电影语言内部和本身探讨其伦理。拒绝评论家从高高在上的角度，滥用“底层”之类的概念——你这样喜欢这个概念是因为你站在上层吧？知识分子式的圆桌会议是否真的具有任何建设性？拒绝知识分子用惯用的概念和做派把鲜活生动的纪录片经验变得无趣！——丛峰

3／评论家，是“后花园”的园丁还是“主人”？－张叉叉

4／知识分子僵硬的理论会使交流谈话变得沉闷无聊。——鬼叔中

5／数年以来，似乎我们已不用电影语言上进行探讨啦，上下层的伦理问题真是太好玩了。——金杰

6／动物一样地拍片。动物一样地批评。不同的物种。——邱炯炯

7／评论家不能主宰历史。评论家应该向作者学习，而不是冒充纪录片作者的导师。作者在拍摄中自己学习，自己建立自己的伦理道德。——丛峰

8／纪录片是复制做爱的感受，不能因为批评判断射程。

9／尊重各方向多元创作与探索

10／我们不是革命，是当头棒喝（酒后）！——季丹

11／革命是因为骄傲，就得了！——季丹

12／还好纪录片作者不会苟同那些不靠谱的理论——鬼叔中

13／理论是僵硬的，纪录 嫉妒是鲜活的！激动——鬼叔中

14／作者通过作品说话；观众通过银幕思考；评论家来了，鸡同鸭讲——金杰&张叉叉

15／会说的是理论家，会写的是批评家，不说不写准是思想家。——白补旦

16／伦理可商榷，法律为准绳——冯宇

17／某些评论家和学者的道德反思在什么地方？受够了领导讲话了。——丛峰

18／理论联系实际，理论也该与时俱进，评论家离开作品谈理论才会使谈话变得云中雾里，乏味无趣。——鬼叔中

20／理论这东西说多了就文绉，说过了就极权，生活不是一个铜板的两面，你无权让它这让它那。当然，你骗骗吓唬孩子可以。记录动力发自于“自愧无知”，在它面前没有前卫、理论一说。－胡新宇

21/当前评论界趋向于一种文学写作，纪录电影被视作文学和艺术品，评论界对社会事实的理性话语阐释似乎先天拥有定义特权，实质是对社会身体非理性或艺术非理性行动的文化专制。由此，评论界的理性话语是一种不在场的观察，他们预置并仿像了完美的社会作品结构，基本脱离了社会身体话语的趣味。我这些话基于中国当代纪录电影做为“写社会”的媒介的定义。

22／所谓的理论均为自娱。独立电影不是只局限于底层的自语式叙述。它应该是多元与丰富的。无趣，无聊，无用。说是站在底层人民的立场上，其实还是从上至下地鄙视与俯视。请善用与慎用知识分子一词，也请不要再这种独立电影的场合上用“知识分子”一词，这不是一个褒义词，而是高高在上的地位的托词。谦卑与换位思考就这么难吗？！——王姝

23／有可能的话请多看片子，如果有更多的可能，甚至还可以试试拍拍片子。自己没扛过枪，能教别人打枪吗？——鬼叔中，丛峰

24／昨天的讲座是在南大的新传学院，其实我们教授学者的工作不就是教孩子们如何把假话说的像真的一样吗？教孩子说假话的人标榜自己是知识分子，还有电影人愿意给自己帖上知识分子的标签吗？——北方佬（网名）

25／支持一切反对派在行动。——曹恺

26／“精英”也有眼泪。——杨城

27／原教旨主义的导演，原教旨主义的评论家，原教旨主义的观众，都是需要继续生活和继续学习的。——魏晓波