“写诗软件”关艺术何事？

复旦大学中文系教授严锋11月19日在一则微博中提到：科幻作家刘慈欣称，现在有一些软件能够自动生成诗歌和小说，模拟现代派风格的作品比较像，但越是传统经典的文学就越难模仿。这则微博发出后引起网民极大的讨论。

我认为，如果将软件写作也当成艺术创作，那实在是降低了艺术的门槛，贬低了艺术这个名词。

然而，现实中不能区分或者故意混淆两者的人并不少见。比如一些所谓体育评论人士写的足球评论，居然按分行的方式排列，一个短句子就是一个自然段，看起来似乎是诗歌。作者认为，足球是艺术，诗歌是艺术，两者杂糅一下，简直是艺术中的艺术。对此，我觉得简直不伦不类。

读了严锋的微博，我想起了歌手汪峰。最近有网民称，自己一两分钟便可以写一首汪峰式的歌词。原来，该网民按照形容词、名词和动词分类，总结出了汪峰117首歌的歌词中出现频率最高的词（同一词语在一首歌反复出现只算一次），发现包括54次“爱”、50次“生命”、34次“孤独”等。也就是说，任何人只要根据规律，略做加工，就可以写出一首汪峰风格的歌词。该网民用“坚强”、“路”、“飞”、“自由”、“雨”、“埋”和“迷惘”等词语，稍加润色，就变成了“坚强的孩子，依然前行在路上，张开翅膀飞向自由，让雨水埋葬他的迷惘”。一看就非常像汪峰的作品。

在艺术圈内，这种标榜为“创作型”的歌手还有很多，毫无疑问，这正是创作能力下降的表现。

但这些都丝毫无损歌手们的人气，他们依旧拥有成千上万的粉丝。如果把这些都视为“艺术”，那么类似的艺术创作似乎迟早会被能自动“写诗”的软件取代。

邓荣军