杨澜提问朗朗"工作有何意义"惹争议 杨澜体走红

中新网10月31日电(上官云)日前，著名钢琴家郎朗成为联合国和平使者。在随后联合国组织的一次微访谈中，主持人杨澜的一个问题：“对买不起琴的孩子，你的工作有什么意义？”引发了巨大争议，网友纷纷质疑其措辞不当。对此，中国人民大学政治系教授、博士生导师张鸣在接受中新网记者采访时表示，名人不必刻意谨言慎行，但由于自身具有较大公众影响力，在公共场合发表言论时应注意措辞得体。

名人不当言论频惹争议

在近两天，“杨澜提问郎朗措辞”成为微博的热议话题。著名钢琴家郎朗成为联合国和平使者，在随后联合国组织的一次微访谈中，主持人杨澜提问道：“对买不起琴的孩子，你的工作有什么意义？”郎朗对此做出了得体的回答，称希望可以号召更多的人来关注贫苦地区的孩子。

然而就是这样一个简单的问题，随后却在网络上引发巨大争议，网友纷纷质疑杨澜措辞不当，并在微博上模仿杨澜的提问方式来反问杨澜，类似“对于世界上买不起电视，甚至生活在战乱和饥荒中的孩子，你的工作有什么意义？”等“杨澜体”句式迅速在网络走红。

随后，杨澜在微博贴出与郎朗的合影，并解释这个问题完全出于善意，“请大家别误会”，杨澜表示，正是因为音乐的力量超越国家和阶级，它才是和平的信使。这正是自己用这个问题请郎朗阐述的目的。

早前，演员吕丽萍也因发布反对同性恋的微博而引来骂声，一时被推上了舆论的风口浪尖。北大教授孔庆东更因在微博上骂网友“狗汉奸”，被网友告上法庭。有网友表示，作为有一定影响力的名人，贸然在微博上公开发表带有明显不恰当感情色彩或者措辞不当言论，在一定范围内会造成不好的影响，应当反思。

网络舆论对名人言论或存“过度消费”现象

在名人不当言论频惹争议的同时，“名人该如何对待自己的言行”这个问题也值得探究。有网友认为，作为名人，当其针对公共事务发言时，应遵循理性客观原则，谨防自身言行可能引起负面示范效应。正因为公众人物一言一行可能对社会公众产生影响，所以应当自觉接受公众质疑和批评。

心理学家指出，名人拥有发表言论的自由，真实地表达意见是自己的权利，但公众人物不该在公开场合发表容易影响他人认知的过激言论，每个人都应该有身份意识和自我意识，言论自由是有限度的，不能因此忘了社会责任。公众性决定了名人之言必须与身份吻合。

中国人民大学政治系教授、博士生导师张鸣对此提出了不同意见。他说，名人在讲话时也难免出错，在公众场合不必刻意谨言慎行，但应以不触及法律与道德的底线为原则。

但是也有人质疑，网络上对名人言论“争议”过度。张鸣也认为，网络舆论的确有其不理性的一面，对名人言论有“过度消费”的现象，这是网络舆论的顽疾，只能靠长时间的引导规范来慢慢矫正。

专家：公众人物应对自己的话语权负责

名人是否应为自己公开发表的言论负责？是否应注意谨慎言行、避免不慎发表不当言论产生不良影响？面对这些疑问，京华时报曾载文评论道，公共言论场域的秩序规范更多有赖于自律精神。对于公众人物，说符合自己身份的话，承担与自己身份相当的责任，应成为一种自觉意识。特别是在微博这样的公共舆论平台，哪怕数十万粉丝如众星捧月般追捧你，名人也应保持头脑清醒，明白可为与不可为的界限。

的确，更理性的言论才能产生更大的社会影响和作用。清华大学新闻与传播学院副院长、教授、博士生导师尹鸿曾在《人民日报》上撰文指出，公众人物对自己的话语权负责，既体现为尊重自己在公众中的社会名声，更体现在用自己的公众名声推动社会的文明和进步。

尹鸿认为，名人之言应该与自己的身份吻合，这就体现为名人应借自己的身份去自觉地主动地传达真善美的知识、价值和情感。网络言论由于其参与性与匿名性特征，在给予言论自由空间的同时，往往也可能带来某种低俗化倾向。搞怪、谩骂、围攻、情色暴力扩散等现象确有发生，而公众人物则往往需要在这样的言论环境中起到“引领”作用，决不能同流合污或者入乡随俗。