论据失实 已被扣分

阅卷组回应“网友质疑优秀作文”

“我们都是苍穹下奔碌于浮世的小人物，我们的小慈善无法像盖茨夫妇消灭天花病毒那样一挥而就。”这话出自一名今年的广东考生写的高考作文《慈善需行之有道》，因被评为广东2013年高考优秀作文被大量传阅。

“有盖茨夫妇消灭天花这回事吗？”大一学生游昊翔和他的舍友也在网上看到了这篇作文，却通过“考据”发现文中有5处论据失实。对此，阅卷组回应，在该文评分时就对材料不准确的问题进行过讨论，已经给作文扣了分，但瑕不掩瑜，这依然是一篇难能可贵的优秀作文。

文/记者杨洋

培根：我啥时候这样说过？

网友在各大网站、各大搜索引擎上输入这句话，没有发现培根说过这句话。

比尔盖茨：那年我年方24。

1979年10月26日，联合国世界卫生组织宣布，全世界已经消灭了天花病。但1979年，比尔盖茨24岁……1987年，比尔盖茨才首次邂逅了未来的妻子，天花的消灭与盖茨夫妇貌似没啥关系。

蝙蝠侠：谢谢你记得我的名字。

“布鲁斯韦恩”就是蝙蝠侠的名字。

洛克菲勒：咱没吃那碗饭啊。

文中所述的石油大王洛克菲勒的典故并非出自洛克菲勒，而是另一位石油大王哈默。

孟子：小子，课文没背好吧！

文章引用的孟子名言“嗟尔而与之，乞人不屑也”应为“蹴尔而与之，乞人不屑也”。

乔布斯：捐钱是浪费时间！

查无实据，虽有一些关于其匿名捐款的流言，但没有一项超过2亿，而且乔布斯说过的话显示他并不是一个热衷捐款的人。

质疑者：就事论事期待学风更严谨

“知之为知之，不知为不知，是知也。”游昊翔接受记者采访时，态度鲜明。这篇质疑的微博在广泛传播后颇受关注，游昊翔不得不再次声明，自己花了三小时去考证这些问题，并不是针对文章，也不是针对写这篇文章的考生或者评分的阅卷老师。

相反，在游昊翔的眼里，这篇文章“论点很新颖、角度很丰富、文笔很顺畅，可以说非常好”,如果不看这些问题，作文得到50分以上的高分没有问题。

游昊翔说自己感到很奇怪，为什么这些问题可以逃过阅卷老师的眼睛，成为了优秀作文之首？但他也提到，考生出现这些失误或者老师没有发现这些错误都可以理解，也完全可以原谅。但他依然站出来说的原因是想给考生老师一个提醒，论据失实这种问题原则上不应该出现，被评为优秀作文更是不妥。

“我希望可以引发一些关于考试方向和作文态度的思考。作文应该少一些花哨的东西，多注意真实、可信的基本原则。”游昊翔说。

阅卷组：优秀作文不等于满分作文

“我们依然可以理直气壮地说这是篇优秀作文。”广东省高考阅卷组作文组组长、华南师范大学文学院教授陈妙云对记者说。对于广为传播的质疑帖，陈妙云认为只是个别材料不准确。

陈妙云表示，发布优秀作文有很强的导向意图和指导意义，对来年的广大考生是一个参考，中学老师也可以利用发布的作文来帮助学生备考。优秀作文不等于满分作文，今年广东并没有满分作文。

“我们当时在评卷时就讨论过，关于质疑中提出的问题我们也看到了，也已经扣了材料不准确的分数，如果不是有论据失实，那么这篇文章可以打满分，我们看到的作文中议论得这么深刻的是很少的。”陈妙云回忆。

高考后，陈妙云和她的同事收到考试院的要求后，选出了6篇文章作为优秀作文，分别代表了各种角度、类型、立意、写法和风格。受到质疑的《慈善需行之有道》一文虽然被放在了第一篇，但“六篇文章的顺序是随机的，并不是从高分到低分排列的”。

陈妙云认为《慈善需行之有道》的优点很突出，文章对作文题中富翁捐助材料的理解非常准确，作文题的要求是“不要脱离材料内容及含意的范围”，这是新材料作文的特点，不像话题作文一样漫无边际没有限定，是有一个圆圈的。写这篇文章的考生很好地领会了材料，又不像许多考生那样只写材料中的富人，而是从“含意”的角度出发，写了“慈善”，着重讨论“怎样做慈善更得当”这个当下最值得讨论的角度，提出的观点难能可贵，超越了中学生的一般水准。

“多年来，其实学生们都没有好好学习写作文，之前比较普遍的现象就是背好几个材料，背好几篇文章，我们叫做宿构文章、宿构材料，然后牵强地套到高考作文里面。但这篇文章是根据自己对材料的理解，提炼中心论点，然后从自己的知识库中提取所需要的材料，这恰恰是中学生最缺乏的写作能力。”陈妙云认为，尽管文章有失误，但还是值得肯定，对优秀作文的认定也不会因此有任何调整。

弹为人为文，都要实诚

@阿咕竟然被人先用了：杨澜说曾听白岩松说过：柴静失踪前最后一句话是： 作为考试作文，无疑这是非常优秀的。但作为首篇推荐作文就不太合适了。

@拖延症患者DWY努力治疗中：话说我的高考作文写了什么？反正也是胡编海诌。曾被初中语文老师批评过论据失实的问题，老师请我去办公室，他颤抖的双下巴我至今还记得，他说：为人为文，都是要实诚的。

@风槐哥：原来不是我一个人在质疑！乔布斯捐款恐怕是瞎编的，捐款对象和数额都没有公开的数据证明。我只知道他匿名捐助5千万给艾滋病研究。求考据派论证25亿美元的真实性！

@王杜朝LGBT社区：作文就是要写得天花乱坠才能拿高分。

赞苏东坡也犯过此错

@灯胆85：文章不错，某些评论过于苛刻了。要想想，高考作文是在时间那么紧、压力那么大，而且没有百度的情况下完成滴……

@大梁客：昔日苏东坡省试时亦曾记错典故，所作《刑赏忠厚之至论》中杜撰皋陶与尧一事，但事后理直气壮地辩称：“此言亦意料中事耳。”主考官一代文豪欧阳修和梅尧臣不以为过，反以为喜，惊为天人！我想对于学生，作文只要不是犯原则性的大错，我们还应给予多一些宽容及鼓励。

@寥寥飘沙：结构完整，论据看似正确就行了，这就是作文，不是论文。

@郑建伟: 值得一读！一个高中生有如此深刻的认识！自愧不如啊！