拒设“路遥文学奖”难能可贵

在著名作家路遥去世20年后，以他名字命名的“路遥文学奖”日前在京启动。路遥女儿路茗茗29日却做出回应称，“不同意目前设立路遥文学奖”。该奖总发起人高玉涛对此表示，他将进一步与路遥家人沟通，并希望该奖还要继续办下去。（《北京晨报》1月30日）

按发起者设想，路遥文学奖为纯文学公益性质，旨在倡导文学关注民生和普通民众，鼓励和促进现实主义文学的创新和发展，挖掘、发现并奖励在现实主义文学创作中的优秀作品和作者。有人因此认为，这是对路遥的爱戴和怀念，是对路遥“像牛一样劳动，像土地一样奉献”的文学精神的弘扬，应该得到路遥女儿的认可。但路茗茗的表态何以让人出乎意料？

原来，她“觉得目前条件还不成熟”，“设立一个文学奖项是一件很严肃的事情……万一出现了状况，不仅影响我父亲的声誉，也会辜负发起者良好的初衷”，“哪怕是公益性质的，都会让我和家人面临很大的压力”，“如果父亲在世，他也不会同意这么做的”。在我看来，路茗茗在路遥文学奖面前表现出的这种理性，是对声誉的珍视，是对逝者的尊重，是对名利的淡泊，十分可敬。

说实话，我们从来就不缺少文学奖，除茅盾文学奖、鲁迅文学奖、老舍文学奖、冯牧文学奖、姚雪垠文学奖、曹禺戏剧文学奖等规格较高、声誉很好的全国性大奖外，其他各类层次的文学奖多不胜举，你方唱罢我登场。有网友因此戏言，可合并成一个规模十分庞大的“文学奖托拉斯”了。再让路遥文学奖来凑这个热闹，确实会违背淡泊名利、终生与贫穷为伴的路遥的意愿。要知道，他一直认为自己是“一个普通的劳动者”，一直刻意远离鲜花和掌声。

何况现在，有的文学奖为评奖而评奖，有的违规设奖乱收费用，有的评的不是作品而是人……频频曝光的“内幕”，让一些奖项的影响力和公信力大打折扣，甚至滋生出沽名钓誉等腐败现象，成为少数作家和批评家的自娱自乐，或沦为文坛内“轮流坐庄”的圈子游戏。这显然已背离评奖本意，甚至可说是亵渎了真正含金量高的作品，严重伤害了文学创作的繁荣。路遥文学奖又如何独善其身，拯救日益浮躁的文学圈？路遥女儿拒设路遥文学奖，可能正是基于这样的清醒认识。

事实上，作家应“但行创作，莫问收获”，而文学奖也不在多，而在于是否具有公信力。改革开放初期，文学创作空前活跃，文学奖也由少到多，那时信息相对匮乏，传递方式单一，因而某部作品得了何奖足以轰动全国；而今资讯发达，人们的视野宽广、文化多元，靠一部作品甚至一首小诗闻名全国的时代早已一去不复返，越来越多的文学奖的价值也随之衰退。现在是让文学奖瘦身的时候了，此时再设什么文学奖，并不是适应时代之举，只是徒增一道小圈子的“盛宴”而已。