齐白石弟子娄师白遗产纠纷案再次开庭

被告反诉致原告变更2套房产诉求

时间：2012年2月24日

地点：北京市朝阳区人民法院

目击人：法制网记者黄洁 实习生孔一颖

2010年，齐白石先生的关门弟子、著名书画家娄师白老先生逝世。随后，娄师白的遗孀和二儿子将大儿子起诉至法院，要求分割财产。

今天下午，齐白石关门弟子娄师白大师的遗产纠纷案再次在朝阳法院开审，由于第一次开庭时原、被告双方就娄师白的遗产范围、去向存在诸多争议，法庭要求双方在庭后继续补充证据。本次开庭，双方仍然围绕房产、字画的归属问题展开质证，值得关注的是，由于被告反诉，原告要求变更2套房产的继承。

下午2点整，娄师白大师的两个儿子都出现在法庭内，法庭仅有的十余个旁听席位被家属和媒体坐满，被告席上坐着头发花白的大儿子娄述德，原告席上除了二儿子娄述泽外，还有两名委托代理人，而101岁的娄师白遗孀王立坤仍未到场。

据了解，本案中娄述德是娄师白第一任妻子所生，娄述泽则是王立坤亲生。第一次庭审时，根据原告王立坤、娄述泽起诉，遗产纠纷主要集中在娄师白先生位于朝阳区北苑的一套房产，以及齐白石书画作品23幅、徐悲鸿画作1幅，以及娄师白先生创作的画作300余幅、印章127枚，还有一些藏书和家具等。原告称，去年被告娄述德分三次拿走了娄师白遗留的书画作品和印章。对此，要求判令北苑房产归原告王立坤所有，并依法分割上述书画作品等遗产。

然而被告娄述德则提出反诉，他认为父亲留下的遗产不止这些，而北苑的房产，娄述德认为应该作为艺术馆使用。“父亲总共有5处房产，我们兄弟各2套，北苑那套父亲的意思也是作为艺术学习、交流使用。”对此，娄述德请求法庭重新鉴定娄师白的现金遗产及他保存的齐白石、徐悲鸿的作品，随后重新分割。

对于被告重新分割遗产的反诉，原告则增加了2处的房产诉讼请求。据了解，娄师白先生生前共有5套房产，其中2套在其生前已经过户给老二娄述泽。另外两套房产，娄述泽也与被告签订协议，约定归被告所有。然而此次提出异议，娄述泽的代理人认为其并不违约。“我们约定是有先决条件的，即娄述德对王立坤实行赡养义务、北苑房产由王立坤居住。”原告代理人认为，被告并没有遵循上述条件，故其对已约定为娄述德的两处房产提出异议。“因为在娄师白先生去世后，这两处房产仍然是娄师白的名字，若要依法继承，这两处房产也应该算在内。”代理人说。

被告则辩称北苑的房产在娄师白先生去世前，也做艺术馆用，而现如今将其再设成艺术馆以供交流也是父亲遗愿。“我还是主张将它作为艺术馆，但原告若坚持，我们是要求其按照法定继承进行财产分割的。”庭上，老大娄述德表示。

对于娄师白先生所收藏字画，庭审刚开始，被告一方就仅提交了12份画作清单，并表示画作是父亲生前赠与。同时，被告已承认所藏画作并不只有12幅，故该部分证据法院要求其在28日前提交。