有好平台比诺奖重要

2012年10月10日 02:52
来源：京华时报

字号:T|T

0人参与 0条主评论 0条评论 0条总评论打印转发

获奖目的在宣传

诺贝尔文学奖（以下简称诺奖）明天公布评选结果，水落石出后，恐怕又是一番难以消停的争论。这些天，有关莫言能不能获奖、该不该获奖，人们在网上争得脸红脖子粗，这也是诺奖情结的一种表现。有什么可争的？对待诺奖，我们最应该做的是等待，等待瑞典文学院那几个评委决定出一个结果。或者就像冯唐所说：“通过翻译作品评出一个好的中文小说家，非常可笑。”

看重诺奖，除了名声和文学价值，单是那笔巨额奖金也值得作家们去争取一下。更重要的是，诺奖构成了一个大广告平台，哪怕再晦涩难懂的作品，也会因获诺奖而一夜之间走红世界，敲开各国出版商的大门，送到不同肤色、不同语种的读者手里，这个诱惑对写作者而言比奖金还难以抵挡。

诺奖情结是欲望

但金光闪闪的诺奖也非人人买账，萨特、帕斯捷尔纳克、耶利内克就曾拒领诺奖，而且每个人的拒领理由都十分牛气，比获奖感言更具冲击力。在诺奖情结最严重的那几年，有人提出这样的建议，中国作家应100年内拒领诺奖。从前两年开始，诺奖在中国开始降温。每逢年度诺奖开奖时，那几位著名中国作家要么关机、要么出国旅游，拒绝接受媒体采访，他们也被折腾怕了。今年若不是传出莫言和村上春树最有可能获奖的新闻，诺奖也不至于这么热闹。作为当事人，莫言唯一的表态是“我不想说”，但这也侧面证明，诺奖情结并没有熄灭，在星星之火的引燃下，欲望又爆发了。

译介工作最优先

这些年间，偶有有钱的金主放出大话，要设立“中国的诺奖”，在奖金上向诺奖靠齐，但这些消息往往昙花一现。不知道这是对财力的不自信还是对文学作品的不自信？国内的文学奖项有不少，有官方的，有媒体的，也有民间的，但总形不成大气候。我想这并非国内的文学奖项不想办好，而是目前的创作与阅读能力尚不能令人满意。

另外，中国的作家和作品要建立影响，译介很重要。多数作家的作品如果只能在本土销售，无法输出到国际上，那么对一个国家的整体文学创作水平是不利的，文学需要交流与对话。现在重要的不是任何奖，而是怎么把这几十年重要的中国文学作品更多地翻译出来。不但翻译出来，还要做好出版、发行、订阅，形成世界性的读者群体，这也是一个大平台。到那时，中国的文学才会有更加开放、客观的评价基础。（韩浩月）相关报道见今日A37版