“真假”风波未息 “托儿”质疑又起

2012年08月22日 07:33
来源：新闻晨报

字号:T|T

0人参与0条主评论 0条评论0条总评论 打印 转发

晨报记者 陈文

昨天，据“北京发布”微博发布，由北京市文物局组织的文物鉴定委员会专家对近日被王刚砸碎的“文物”残品进行鉴定，结果确定所有“文物”为假。“收藏天下”制片人韩勇昨天听到这个消息时向晨报记者表示：“我刚知道这个消息，太好了。”

然而，好结果并未让事态平息，反而让“收藏天下”陷入新的舆论漩涡。昨天，北京东方大学文物学院院长李彦君公开实名曝料，称节目中被砸的赝品，其实大多是事先到潘家园等文物市场买来的，然后找来所谓的“持宝人”当托儿上台表演。“大家大可不必担心什么真假问题，整个节目就是一个纯娱乐的表演节目。”李彦君表示，这几乎是收藏业内人人皆知的“秘密”。北京文物局鉴定：

被砸的文物都是赝品

王刚紫金锤下砸碎的究竟是宝还是渣？藏品是真是假到底谁说了算？围绕“收藏天下”的众多质疑还没有一个答案，北京市文物局却坐不住了。昨天，北京市政府新闻办公室官方微博“北京发布”发布微博称：“近日，有网民质疑王刚在北京电视台‘鉴宝’节目中把真文物当成假的砸了。北京市文物局对此事高度重视，立即请北京市文物鉴定委员会的专家前往鉴定。经对被砸的文物残品鉴定，所有被砸文物都是假的。北京市文物局表示欢迎广大网民监督。”

在此之前，作为质疑方的专家代表之一、收藏家姚政曾在接受媒体采访时表示，由他和中国管理科学研究学术委员会、文物鉴定专业委员会主任宁玉新等组成的30多人的专家团，认为“收藏天下”展出的被砸碎的“赝品”百分百都是真品，且有10件以上是国家二级以上的珍贵文物。按照原定计划，姚政本周之内打算找电视台交涉，但“北京发布”的这条微博，显然从官方角度让这场质疑告一段落。

昨天，“收藏天下”制片人韩勇还是听了记者的转述后才知道这一结果：“我一直在审节目，真不知道，这太好了，给了广大藏友一个明确一个信息。”“深喉”曝料：

被砸藏品多购自文物市场

按理说，“赝品”的结果应该让这场风波暂息。然而，北京东方大学文物学院院长李彦君的一番言论又引起了另一番争论。

在接受媒体采访中，他劝慰广大观众和藏家大可不必担心王刚“错砸”，理由是“这本来就是一个在表演的节目”，直指“收藏天下”涉嫌“造假”。

在电视节目中，选秀、相亲等节目常常会陷入为制造节目效果——“托儿”上台“表演”的丑闻，而鉴宝类节目遭到这类指责却是头一次。昨天，记者打通了李彦君的电话，他再度向记者强调，“收藏天下”中被王刚砸掉的“藏品”，大多是从潘家园等文物市场里事先买好的赝品，而上台的“持宝人”中，也不乏电视台找来的托儿。

“我经常参加各种鉴宝节目，其中很多都是这样的，说到底，这是很正常的行为，对他们来说这算不上什么欺骗，因为没拿假货去表演嘛。但你从常理上推理，如果是自己家传的宝贝，你愿意（拿上台给人砸）吗？你看那些上节目的人，一般初上电视的人怎么可能这么能说，所以说，你只要看能讲的人都是假的。”李彦君透露，他也曾经作为专家嘉宾参与过一期“收藏天下”，但“感觉这不是一个专业的鉴宝节目，调侃和明星占60%的，就是一个娱乐节目，参加一期后我就再也不去了。”

当记者追问李彦君他的这番言论是否有证据时，李彦君表示，虽然他手里没有实证，但这都是业内皆知的秘密，都已经是这类节目不成文的规定了。制片人再回应：

即便有“托”也无可厚非

既然业内皆知是假，姚政等专家为何又会得出90%都是真品的结论？李彦君大笑表示，那是专家水平低，看走眼了。不过，李彦君又强调，在收藏界，把假的当真的，或者把真的当假的都是常有的事，归根结底是所谓的“专家”水平参差不齐，古董的真假和价值，本身就是一个难有标准的东西。“除了珠宝可以靠科技分辨真伪外，古董在辨别真伪上，科技只起辅助作用，其他的都只能用眼睛来辨别，也就是所谓的经验，所以出现差错很正常。而在国内，首先也没有专家的考试标准，专家太好当了，谁也搞不清谁的水平高低。”李彦君表示，就算是一个赝品，如果有一个专家说是真品最后弄假成真的事，也不是没有发生过。因此，“收藏天下”引发的这场闹剧，从另一个层面来讲也是收藏鉴宝业混乱的一个侧面。

针对李彦君的这番言论，记者又打通了韩勇的电话，而韩勇否认了“节目有托”的说法。“首先我们并不存在这样的情况，我也不想回应了。其次，退一万步讲，假如说有也无可厚非啊，我们是收藏鉴定的节目，没把假的说成真的，这就OK了。”

最后，韩勇有些无奈地向记者表示：“这本身就是一个闹剧，赶紧干自己的事吧。”